Дело № 2-1282/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
11 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой Э.А. к ООО о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова Э.А. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ООО о взыскании долга в размере 106000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб.
В ходе судебного заседания было установлено, что исковое заявление было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, т.е. с нарушением подсудности.
В судебное заседание истец Садыкова Э.А., ее представитель Еникеев И.и., а также ответчик ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения (т.е. регистрации) ответчика.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ООО находится по адресу: <адрес>, следовательно место нахождения ответчика в <данные изъяты> районе г. Уфы.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Садыковой Э.А. к ООО о взыскании долга, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.