РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителей истца Шевчук И.Б. по доверенности № № от 22.10.2010 г., Ахунзянова А.К. по доверенности № № от 22.10.2010 г., ответчика Хакамова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/11 по иску Губайдуллина С.М. к Хакамову И.С. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Губайдуллин С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Хакамову И.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что согласно расписки от 06.12.2007 г. Хакамов И.С. взял у Губайдуллина С.М. денежную сумму в размере 1400000 руб. в счет несуществующего денежного обязательства. До настоящего времени денежная сумма в размере 1400000 руб. не возвращена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Хакамова И.С. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 руб.
В судебном заседании представители истца Ахунзянов А.К., Шевчук И.Б. исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хакамов И.С. в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что денежную сумму в размере 1400000 руб. он получил от истца Губайдуллина С.М. в счет погашения долга по договору займа от 10.02.2006 г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно требований ст. 1102 ГК РФ, истец обязан доказать, что денежные средства, указанные в расписке, представленной в материалы дела в качестве доказательства, были получены ответчиком без правовых оснований и неосновательно им удерживаются.
Как следует из текста расписки от 06.12.2007 года, представленного истцом Губайдуллиным С.М., ответчиком Хакамовым И.С. получена денежная сумма в размере 1400000 руб. в счет погашения долга.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он получил указанную сумму от истца Губайдуллина С.М. в счет погашения долга по договору займа от 10.02.2006 г., согласно которому Губайдуллин С.М. взял в долг у Бикмаевой Э.Ф. сумму в размере 1500000 руб. до 01.03.2007 г. для обеспечения ипотечного кредитования № № от 09.02.2006 г., что было предметом рассмотрения в другом гражданском деле.
В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Буквальное содержание расписки от 06.12.2007 года: «...получил…в счет погашения долга», суд расценивает как получение денежных средств кредитором от должника, а саму расписку квалифицирует как доказательство частичного погашения долга.
Представитель истца Ахунзянов А.К. в судебном заседании подтвердил, что расписка от 06.12.2007 года была представлена 21.05.2010 года, в другом гражданском деле, его доверителем Губайдуллиным С.М., в качестве доказательства частичного погашения долга перед Бикмаевой Э.Ф. по договору займа от 10.02.2006 года.
Таким образом, денежная сумма в размере 1400000 рублей, полученная ответчиком по расписке от 06.12.2007 года, свидетельствует о том, что требуемые истцом денежные средства получены ответчиком в счет погашения долга истца перед Бикмаевой Э.Ф.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 1400 000 руб., суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Кроме этого, суд считает необходимым указать на следующее.
Кировским районным судом г. Уфы 14.12.2010 года рассматривалось гражданское дело № № по иску Бикмаевой Э.Ф. к Губайдуллину С.М., Булгаковой А.А. о взыскании долга, решение суда не вступило в законную силу.
Расписка от 06.12.2007 года, которая является предметом рассмотрения данного гражданского дела, Губайдуллиным С.М. приобщена в материалы гражданского дела № 2-6128/10 в качестве доказательства частичного возврата долга перед Бикмаевой Э.Ф., что следует из справки судьи от 24.01.2010 года, и что подтвердил в судебном заседании представитель истца, указанное дает основание суду при рассмотрении настоящего дела усмотреть в действиях истца признаки злоупотребления правом, что, в силу ст. 10 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Губайдуллина С.М. к Хакамову И.С. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.