РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Атнагулова В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сисанбаева И.М. к Карагуловой Ш.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку,
установил:
Сисанбаев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Карагуловой Ш.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку, указав, что 25.05.2009 г. между Сисанбаевым И.М. и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Карагулова Ш.Г. взяла у Сисанбаева И.М. в долг сумму в размере 350 000 руб. до июня 2009 г., о чем Карагулова Ш.Г. собственноручно написала расписку. Однако по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства свои не выполнила и сумму долга до сегодняшнего момента не вернула.
Сисанбаев И.М. просит суд взыскать с Карагуловой Ш.Г. в его пользу сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты в размере 38 577 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086 руб.
Впоследствии представителем истца Атнагуловым В.В. представлено в суд заявлении об уточнении исковых требований, согласно которым, ответчик Карагулова Ш.Г. частично вернула долг в размере 85000 руб., просит суд взыскать оставшуюся сумму, а так же судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Атнагулов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик Карагулова Ш.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сисанбаевым И.М. и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Карагулова Ш.Г. взяла у Сисанбаева И.М. в долг сумму в размере 350 000 руб. до июня 2009 г., о чем Карагулова Ш.Г. собственноручно написала расписку. Однако по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства свои не выполнила и сумму долга до сегодняшнего момента не вернула, доказательств обратного суду не представила.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа, а именно указанных расписок, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.
Таким образом, с учетом уточнений исковых требований, с ответчика Карагуловой Ш.Г. подлежит взысканию в пользу Сисанбаева И.М. сумма долга в размере 265 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом суду представлен расчет процентов: просрочка возврата составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 512 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами, таким образом составляют: 350000 х 7,75% х 512 / 360 / = 38577 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Карагуловой Ш.Г. в пользу Сисанбаева И.М. подлежит взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 350 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 6235,77 руб.
С ответчика Карагуловой Ш.Г. в пользу Сисанбаева И.М. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Карагуловой Шауры Галеевны в пользу Сисанбаева Ильдуса Миндигалиевича сумму основного долга в размере 265 000 руб., проценты в размере 38 577 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6235,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.