2-473/2011 по иску ОАО `ИКБ` к Каранкевич А.С. о взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

с участием представителя истца Рамазановой Д.Р. по доверенности № № от 31.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2011 по иску ОАО к Каранкевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО обратился в суд с иском к Каранкевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Каранкевич А.С. заключен кредитный договор № № от 06.08.2008 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 571 500 руб. со сроком возврата не позднее 06.08.2013 года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 06.08.2008 года. Каранкевич А.С. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. По состоянию на 23.11.2010 года задолженность по договору составила 416822,10 руб.

ОАО просит суд взыскать с ответчика Каранкевич А.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 06.08.2008 года в размере 416822,10 руб., в том числе: 398202,50 руб. – основной долг, 18368,36 руб. – проценты, 160,72 руб. – пени на просроченный основной долг, 95,52 руб. – пени на просроченные проценты; а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7368,22 руб.

На судебном заседании представитель истца Рамазанова Д.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным влетворить ерживаетель истца Рамазанова Д. иске доводам.

Ответчик Каранкевич А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ОАО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Каранкевич А.С. заключен кредитный договор № № от 06.08.2008 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 571 500 руб. со сроком возврата не позднее 06.08.2013 года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 06.08.2008 года.

Каранкевич А.С. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. По состоянию на 23.11.2010 года, согласно расчетам банка, задолженность по договору составила 416822,10 руб.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Каранкевич А.С. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7368,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО с Каранкевич А.С. задолженность по кредитному договору № № от 06.08.2008 года в размере 416822,10 руб., в том числе: 398202,50 руб. – основной долг, 18368,36 руб. – проценты, 160,72 руб. – пени на просроченный основной долг, 95,52 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать в пользу ОАО с Каранкевич А.С. расходы по уплате госпошлины в размере 7368,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.