РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП по РБ Кострикина С.А. по доверенности № б/н от 17.01.2011 года, представителя ОАО Шагивалеева Р.Э. по доверенности № № от 29.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/10 по заявлению Петрова С.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан,
установил:
Петров С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по РБ находится на исполнении исполнительный лист № № от 25.11.2010 г. о взыскании с Петрова С.В. в пользу ОАО транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2003 г., принадлежащий заявителю на праве собственности. Данное транспортное средство было арестовано и изъято судебным приставом 16.12.2012 г. Однако, согласно ст. 34 СК РФ при законном режиме одного из супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью, из чего следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него. Имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью. Таким образом, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а так же на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. На основании изложенного Петров С.В. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Латыповой Л.И. неправомерными, освободить транспортное средство от ареста и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2003 г.
Петров С.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
Заместитель старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП по РБ Кострикин С.А., представитель ОАО Шагивалеев Р.Э. относительно удовлетворения заявления возразили, просили отказать.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Выслушав заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП по РБ Кострикина С.А., представителя ОАО Шагивалеев Р.Э., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ N 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» и ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа № № от 20.07.2010 г. выданного Кировским районным судом г. Уфы, постановлением от 06.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство № №.
Предмет исполнения: обратить взыскание на: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года, принадлежащий на праве собственности Петрову С.В., № от 09.06.2003 г., свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23.06.2005 г., г.н. №, VIN №, модель и номер двигателя – №, цвет – серый, приобретенное по справке-счет № от 21.06.2005 г. ООО, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости – 400 000 рублей.
Как следует из материалов дела, актом от 15.12.2010 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а именно: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года, принадлежащий на праве собственности Петрову С.В., № от 09.06.2003 г., свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23.06.2005 г., г.н. №, VIN №, модель и номер двигателя – №, цвет – серый.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Петрова С.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, суд не усматривает. Оспариваемые действия были совершены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, полностью соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Петрова С.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.