РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием истца Павловой Е.И., ответчика Зонова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2011 по иску Павловой Е.И. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Павловой Д.Д. к Зонову А.И., действующего как опекун в интересах Зайцева О.А. о признании приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Павлова Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Павловой Д.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Зонову А.И., действующего как опекун в интересах Зайцева О.А. о признании приобретшей право пользования жилым помещением указав, что ее дочь Павлова Д.Д. родилась 5 ноября 2006 года. Со дня рождения и по сегодняшний день они проживает вместе по адресу: <адрес>. Другого места жительства и регистрации дочь никогда не имела. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 2 ноября 2009 года, Павлова Е.И. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета. Так как истица нигде не зарегистрирована и не имеет другой жилой площади, кроме упомянутой по адресу: г<адрес>, она не может зарегистрировать свою дочь Павлову Даяну по этому адресу. Тот факт, что ее дочь с рождения проживает по адресу: <адрес> подтверждается тем, что она посещает поликлинику по месту своего жительства № № г. Уфы. Этот же факт могут подтвердить многочисленны свидетели. Ее дочь ранее не была зарегистрирована по упомянутому адресу по причине того, что ЕРКЦ МУЛ УЖХ г. Уфы отделение «Караидель» отказало в регистрации, по причин задолженности по коммунальным услугам. В связи с этим ЕРКЦ МУЛ УЖХ г. Уфы потребовало погасить задолженность. Эта задолженность образовалась не по вине истца, а по вине Зонова Александра Ивановича опекуна Зайцева Олега Александровича, чью пенсию он получает, а квартирные платежи платит в неполном объеме. Истица Павлова Е.И. мать-одиночка, на тот момент неработающая, не имела возможности исполнить это требование. В феврале 2009 года Кировский районный суд г. Уфы по просьбе Зонова А.И. в целях обеспечения иска, наложил арест на регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, таким образом регистрация дочери стала невозможной.
Павлова Е.И. просит суд признать Павлову Д.Д., 05.11.2006 г.р. приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Истец, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 71 ЖК РФ При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 02.11.2009 г. постановлено: Признать Павлову Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Павлову Е.И., 26 ноября 1988 года рождения с регистрации по адресу: <адрес>; признать недействительным договор передачи в собственность Павловой Е.И., 26 ноября 1988 года рождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделок, привести стороны в первоначальное положение.
На основании приведенных норм права, а также с учетом положений статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Павловой Е.И. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Павловой Д.Д. к Зонову А.И., действующего как опекун в интересах Зайцева О.А. о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.