РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2011 по иску ОАО к Гричановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО обратился в суд с иском к Гричановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Гричановой Н.Е. заключен кредитный договор № № от 28.05.2007 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 297 740 руб. со сроком возврата не позднее 28.05.2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ИП, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 28.05.2007 года. Гричанова Н.Е. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 14.10.2010 года Банк направил Гричановой Н.Е. уведомление № № от 14.10.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 03.11.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 13.11.2010 г. По состоянию на 23.11.2010 года задолженность по договору составила 138822,07 руб.
ОАО просит суд взыскать с ответчика Гричановой Н.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2007 года в размере 138822,07 руб., в том числе: 130286,27 руб. – основной долг; 4269,69 руб. – проценты; 3576,04 руб. – комиссия; 690,07 руб. - штраф; а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3976,44 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гричанова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Гричановой Н.Е. заключен кредитный договор № № от 28.05.2007 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 297 740 руб. со сроком возврата не позднее 28.05.2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ИП Новгородцева А.В., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 28.05.2007 года. Гричанова Н.Е. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 14.10.2010 года Банк направил Гричановой Н.Е. уведомление № №103 от 14.10.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 03.11.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 13.11.2010 г.
По состоянию на 23.11.2010 года, согласно расчетам банка, задолженность по договору составила 138822,07 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик Гричанова Н.Е. не исполняет обязательства перед истцом по договору, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исключив задолженность по комиссии в размере 3576,04 руб., поскольку в соответствии с п. 11 1 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 3576,04 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гричановой Н.Е. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3904,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО с Гричановой Н.Е. задолженность по кредитному договору № 1835/103 от 28.05.2007 года в размере 135246,03 руб., в том числе: 130286,27 руб. – основной долг; 4269,69 руб. – проценты; 690,07 руб. – штраф.
Взыскать в пользу ОАО с Гричановой Н.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 3904,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.