РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Нугуманова Р.Ф. по доверенности № № от 26.11.2009 г., ответчика Султанаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2011 по иску ЗАО к Султанаеву А.А., РСА о взыскании ущерба, в порядке суброгации,
установил:
ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением к Султанаеву А.А., РСА о взыскании ущерба, в порядке суброгации, указав о том, что 06.09.2007 г. между ЗАО и ООО 1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г.н. №. 30.12.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением Султанаева А.А. и автомобилем <данные изъяты> г.н. №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Султанаева А.А. Согласно представленного отчета Давлеткулова А.А. и калькуляции ООО 2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила 362315 руб. В соответствии с условиями договора страхования ЗАО перечислил сумму в размере 362315 руб. в пользу выгодоприобретателя ООО 1. Гражданская ответственность виновного в ДТП Султанаева А.А. застрахована в ООО 3 - полис №. Однако приказом № от 10.10.2008 г. лицензия вышеуказанной страховой компании была отозвана.
ЗАО просит суд взыскать в РСА в его пользу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 руб. Взыскать с Султанаева А.А. в пользу ЗАО сумму страхового возмещения в размере 242315 руб. Взыскать с ответчикав РСА и Султанаева А.А. в пользу ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,15 руб.
В судебном заседании представитель истца Нугуманов Р.Ф. исковые требования поддержал, по указанным в нем доводам, просил суд удовлетворить.
Ответчик Султанаев А.А. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика РСА.
Выслушав представителя истца, ответчика Султанаева А.А. исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06.09.2007 г. между ЗАО и ООО 1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> г.н. №.
30.12.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением Султанаева А.А. и автомобилем <данные изъяты> г.н. №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Султанаева А.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2007 г. и постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.12.2007 г.
Согласно представленного отчета Давлеткулова А.А. и калькуляции ООО 2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила 362315 руб.
В соответствии с условиями договора страхования ЗАО перечислил сумму в размере 362315 руб. в пользу выгодоприобретателя ООО 1, что подтверждается платежными поручениями.
Гражданская ответственность виновного в ДТП Султанаева А.А. застрахована в ООО 3 - полис №.
Приказом № от 10.10.2008 г. лицензия вышеуказанной страховой компании была отозвана (л.д. 13).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 18 «Об ОСАГО» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 25 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона
Согласно п. 1.1 Устава РСА, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
При этом, суд отмечает, что институт компенсационных выплат введен законодателем для защиты права потерпевших и гарантии получить возмещение вреда, причиненного при использовании транспортных средств иными лицами.
Гражданская ответственность ответчика Султанаева А.А., причинителя вреда, застрахована у ответчика застрахована в ООО 3 который и являлся бы надлежащим ответчиком по данному делу в силу договора ОСАГО, а потому обязан был бы возместить ущерб истцу.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО 3 отозвана, сумма ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийскимпрофессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Султанаева А.А., РСА подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 6823,15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с РСА в пользу ЗАО сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 руб.
Взыскать с Султанаева А.А. в пользу ЗАО сумму страхового возмещения в размере 242315 руб.
Взыскать в равных долях с РСА, Султанаева А.А. в пользу ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.