Дело № 2-236/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Байгуватовой У.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Г.Н. к представительству СРО о восстановлении права на осуществление деятельности арбитражного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко Г.Н. обратился в суд с указанным иском, прося обязать ответчика восстановить истца в должности арбитражного управляющего с выдаче на его имя свидетельства на новый срок.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как содержания искового заявления и документов, приложенных к нему, усматривается, что возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Калиниченко Г.Н. оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Представитель ответчика СРО не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено.
Суд, с учетом мнения истца, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 27 Арбитражно процессуального кодекса РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Деятельность арбитражных управляющий регулируется Федеральный законом « О несостоятельности ( банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002 г. в соответствии со ст. 2 которого саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее также - саморегулируемая организация) - некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих;
Согласно ст. 225.1 Арбитражно процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).
Калиниченко заявлено требование о восстановлении его в должности арбитражного управляющего то есть о членстве ( участии) в саморегулируемой организации, соответственно данный спор подведомственен арбитражному суду.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калиниченко Г.Н. к представительству СРО о восстановлении права на осуществление деятельности арбитражного управляющего прекратить в связи с неподведомственностью дела Кировскому районному суду г. Уфы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Определение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.