дело № 2-1417/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Хаматуллиной Э.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Ирназарова Р.А. о признании недействительным решения Главы Администрации Кировского района городского округа г. Уфа, обязании поставить на учет
УСТАНОВИЛ
Письмом Главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ от 29.04.2010 г. № Ирназарову Р.А. на основании п. 3 ст. 54 ЖК РФ отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Ирназаров Р.А. являясь ветераном Великой Отечественной Войны обратился в суд с указанным иском прося признать недействительным решение Главы Администрации Кировского района городского округа г. Уфа об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий за № от 29.04.2010 г., обязать Главу Администрации Кировского района городского округа г. Уфа поставить его Ирназарова Р.А. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Требования мотивированы тем, что его действия по регистрации снохи А. Л.Р. в кв. <адрес> расцененные Администрацией Кировского района ГО г. Уфы как ухудшение жилищных условий не могут расцениваться как намеренное ухудшение жилищных условий. А. Л.Р. была вселена и начала проживать в указанной квартире с 2003 г. то есть с момента регистрации брака с сыном истца А. И.С.
В предварительном судебном заседании представителем Администрации Кировского района ГО г. Уфа Халиковой Ю.С. ( доверенность от 17.11.2010 г.) заявлено о пропуске Ирназаровым Р.А. срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, в связи с чем в удовлетворении требований просила отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Ирназаров Р.А., его представитель адвокат Дюпин Ю.Н. ( ордер от 01.03.2011 г.) просили отказать в удовлетворении ходатайства о применении пропуска срока на обращение в суд указав на то, что Ирназаровым Р.А. подано исковое заявление, право на подачу которого предусмотрено ст. 13 ГК РФ.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском Ирназаровым Р.А. срока обращения в суд.
Согласно ст. 254, 256 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления)
Поданное заявление именуемое исковым озаглавлено « о признании недействительным акта государственного органа», и помимо требований о признании недействительным решения Главы Администрации Кировского района ГО г. Уфы и обязании Главы Администрации Кировского района ГО г. Уфы поставить Ирназарова Р.А. на учет иных требований не содержит.
Соответственно требования истца подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Как следует из содержания иска оспариваемый ответ получен Ирназаровым Р.А.в конце апреля 2010 г., с исковым заявлением Ирназаров Р.А. обратился в суд 31.01.2011 г. то есть с пропуском срока установленным ст. 256 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 257,258 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Ирназарова Р.А. о признании недействительным решения Главы Администрации Кировского района городского округа г. Уфа об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий за № от 29.04.2010 г., обязании Главы Администрации Кировского района городского округа г. Уфа поставить Ирназарова Р.А. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий оказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.