дело № 2-6721/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова В.Р. к Кабирову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Байков В.Р. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском Кабирову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 16 марта 2010 года Кабиров Р.Ф. взял на себя обязательство в течении пяти месяцев (до 16 августа 2010 года) вернуть ему денежный долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку платежа, что подтверждается распиской написанной Кабировым Р.Ф. собственноручно. В соответствии с условиями займа на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц, что составляет 10000 рублей за каждый месяц пользования деньгами. Кроме того, в расписке сказано, что в случае просрочки возврата на сумму займа подлежат уплате 5% (или 10000 рублей) за каждый месяц просрочки начиная с 16 августа 2010 года. Сумма долга по расписке составляет 310000 рублей.
В судебном заседании истец Байков В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Кабиров Р.Ф. в судебном заседании показал, что от долга он не отказывается, готов платить его, но по частям. Кроме того в предварительном судебном заседании ответчик пояснил что вернул истцу 80000 руб.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 16 марта 2010 года между Байковым В.Р. и Кабировым Р.Ф. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Кабировым Р.Ф.
Из содержания расписки ответчика от 16 марта 2010 года, оригинал которой истец представил суду, следует, что истец передал взаймы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на 5 месяцев с возвратом суммы займа до 16 августа 2010 г. Сумма займа передана под 5 % ежемесячно. За просрочку возврата подлежат уплате проценты в размере 5% в месяц.
По утверждению истца, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено, возврат 80000 руб. истец отрицает.
Согласно ст. 408 ГК РФ - кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Исходя из смысла указанной статьи нахождение расписки у кредитора ( Байкова ) подтверждает передачу им денежных средств Кабирову, отсутствие каких либо записей о возврате части долга на расписке, не предоставление ответчиком расписки кредитора о возврате части долга опровергает довод ответчика о возврате части долга.
Таким образом судом установлено, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор займа, сумма займа передана ответчику который сови обязательства по возврату займа не исполнил.
Количество дней пользования за период с 16 марта 2010 года по 16 ноября 2010 года составляет 8 месяцев. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом по расписке от 16.03.2010г. составляет 80000 руб. (согласно расчету: 200000 *5 : 100% * 8 месяцев = 80000 рублей (с 16.03.2010г. по 16.11.2010г.)
Количество дней просрочки возврата долга за период с 16.08.2010 г. по 16.11.2010г. составляет 3 месяца. Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов за просрочку возврата долга составляет 30 000 рублей (согласно расчету: 200000 * 5 : 100 % * 3 месяца (с 16.08.2010 г. по 16.11.2010г.) = 30000 руб.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить основную сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 80000 руб., а также проценты за просрочку возврата долга в размере 30000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины
Кроме того как установлено судом, при подаче иска госпошлины уплачена истцом в меньшем размере исходя из цены иска -310000 руб. размер госпошлины согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6300 руб. в связи с чем недоплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Байкова В.Р. удовлетворить.
Взыскать с Кабирова Р.Ф. в пользу Байкова В.Р. сумму займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 80000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб.
Взыскать с Кабирова Р.Ф. 1600 руб. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Шакиров А.С.
Решение вступило в законную силу 11.01.2011 г.
Судья Шакиров А.С.