дело № 2-6551/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Жданову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Жданову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк указал, что 15.10.2009 между Банком и Ждановым Р.З. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Жданову Р. З. был выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок по 30.12.2009 с выплатой 25% годовых.
Банк в установленные договором сроки выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны взятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом.
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Жданову Р. З. неоднократно сообщалось по телефонной связи, а также посредством вручения требования № от 02.09.2010 о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Однако ответчик не погасил данную задолженность.
По состоянию на 20.09.2010 задолженность Жданова Р. З. перед Банком составляет 3 624 657,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 30.12.2009 по 20.09.2010 – 583 561,66 рублей, начисленные проценты за период с 01.09.2010 по 20.09.2010 – 41 095,89 рублей.
На основании изложенного Банк просил взыскать с Жданова Р. З. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 323,29 рублей.
В судебном заседании представитель банка Елисеев А.О.( доверенность от 26.07.2010 г.), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе предварительного судебного заседания представил возражения относительно заявленных истцом исковых требований, указав, что 30.12.2009 ООО <данные изъяты> по его заявлению были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.10.2009 в сумме 3 103 232,07 рублей.
Представитель ответчика – Хакимов М. А. (доверенность от 14.09.2010 г.) в ходе судебного заседания поддержал возражения ответчика и просил отказать в удовлетворении требований Банка.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя банка, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела 15.10.2009 между Центральный коммерческий банк открытое акционерное общество и Ждановым Р.З. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Жданову Р.З. кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок до 30.12.2009. Жданов Р.З. в свою очередь в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора после выполнения заемщиком всех условий предоставления кредита, предусмотренных п. 2.1 кредитного договора и регистрации залога в виде имущества ЗАО «М.», согласно договору о залоге № от 15.10.2009, зарегистрированного в органах ГОСТЕХНАДЗОРА РБ, сумма кредита перечисляется Банком на счет заемщика № в Уфимском филиале Банка
В соответствии с разделом 5 кредитного договора Жданов Р.З. обязался исполнить обязательства по кредитному договору в срок до 30.12.2009. Проценты за первый день пользования кредитом уплачиваются заемщиком Банку не позднее даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Платежи по уплате процентов за пользование Кредитом Жданов Р. З. обязался произвести одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив 19.11.2009 на счет Жданова Р. З. денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2009, представленного истцом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора установлен размер процентной ставки на сумму кредита в размере 25,0 % годовых.
Как свидетельствует расчет, представленный истцом, Ждановым Р. З. платежи по кредитному договору не погашались.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела 02.09.2010 Жданову Р.З. направлялось требование № с просьбой о явке в Банк для проведения переговоров о погашении задолженности по кредитному договору № от 15.10.2009 г, и указании, что в случае если переговоры не состоятся по причине неявки без уважительной причины, Банк начнет обращение взыскания задолженности через суд.
Как следует из представленного Банком расчета, по состоянию на 20.09.2010 задолженность Жданова Р. З. по кредитному договору составляет 3 624 657,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 30.12.2009 по 20.09.2010 – 583 561,66 рублей, начисленные проценты за период с 01.09.2010 по 20.09.2010 – 41 095,89 рублей.
Из возражения ответчика Жданова Р. З. на исковые требования Банка, представленного суду, следует, что по заявлению Жданова Р. З. денежные средства в сумме 3 103 232,07 рублей были перечислены ООО <данные изъяты> на его лицевой счет №. Таким образом, считает, что требование Банка о взыскании с него денежных средств неосновательны, поскольку в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ Банк должен был принять исполнение обязательств от третьего лица – ООО <данные изъяты>
Между тем, истец в подтверждение имеющейся задолженности Жданова Р. З. перед Банком, представил выписку с лицевого счета ответчика, согласно которой поступившие на лицевой счет Жданова Р. З. денежные средства были списаны в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по другим кредитным договорам № от 27.05.09 (п. 4.1 договора поручительства № от 27.05.2009 за ООО «Б.») – в общей сумме 334 246,57 рублей, № (согласно исполнительному листу от 12.05.2009) – в общей сумме 2 768 985,5 рублей. Банк указал, что при зачислении денежных средств на счет Жданова Р. З. не было указано назначение данного платежа. Как погашение задолженности именно по кредитному договору № от 15.10.2009, а потому были списаны в счет погашения задолженностей, образовавшихся у Жданова Р. З. ранее.
В копии платежного поручения № от 30.12.2009 о перечислении денежных средств в сумме 3 103 232,07 рублей на счет Жданова Р. З., представленного ответчиком, в поле «назначение платежа» указано «для зачисления на лицевой счет № Жданова Р.З.». Информации о том, для каких целей перечислены денежные средства, в платежном поручении не указано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.
При таких обстоятельствах суд считает, что Ждановым Р. З. не доказано то обстоятельство, что денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности именно по рассматриваемому договору, а Банком в свою очередь доказано, что задолженность по кредитному договору № от 15.10.2009 Ждановым Р. З. не погашена.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Жданова Р. З. кредитной задолженности основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 26 323,29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к Жданову Р.З. удовлетворить.
Взыскать с Жданова Р.З. в пользу Банка по кредитному договору № от 15.10.2009 в общей сумме 3 624657 руб.55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 323,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.