Дело № 2-6538/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбердина М.М. к Администрации городского округа г.Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Худайбердин М.М. обратился в суд с названным иском к Администрации ГО г. Уфа прося сохранить жилое помещение – квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свое требование тем, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности.
В принадлежащей истцу квартире по указанному адресу, выполнена перепланировка, а именно:
- демонтаж фрагментов внутренних несущих стен с усилением выполненных проемов металлическими рамами с обоих сторон швеллерами № по ГОСТ 8240-89;
- заделка существующих проемов во внутренних несущих перегородках;
- демонтаж внутренних ненесущих перегородок;
- устройство внутренней ненесущей перегородки;
- гидроизоляция пола вновь устроенного санузла из 1-го слоя гидроизолирующего материала проникающего действия «Ксайпекс-материал» толщиной 5..6 мм., а также слоя ц/песчаного раствора общей толщиной 50 мм.
В результате перепланировки общая площадь квартиры составила 73,5 кв.м., жилая площадь 42,3 кв.м. До перепланировки общая площадь квартиры составляла 73,1 кв.м., жилая площадь – 41,9 кв.м.
Однако, ответчик отказывает на узаконение выполненной перепланировки в связи с тем, что затронут элемент несущей конструкции.
В судебное заседание истец Худайбердин М.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Минигалеева Е.И., действующая по доверенности от 13.08.2010 г., исковые требования поддержала, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо – представитель ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 22.09.2003 г., собственником квартиры <адрес> является истец. В указанной квартире зарегистрирована Б. А.М., которая является его дочерью, и дала согласие на перепланировку жилого помещения, что подтверждается согласием от 01.12.2010 г.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что сохранение квартиры <адрес> в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
Данный вывод подтверждается пояснениями представителя истца, заключением о техническом состоянии строительных конструкций квартиры ООО <данные изъяты> от 19.05.2010 г., заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от 26.08.2010 г.
Согласно ответу МУ «Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 29.09.2010 г., перепланировка в указанном жилом помещении возможна.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии согласно технического паспорта жилого помещения (инвентарный номер №) по состоянию на 10.02.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.