дело № 2-6536/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Шафиковой Э. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиразетдинова Ф.Х. к Валееву М.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
Сиразетдинов Ф.Х. обратился в Кировский районный суд г. Уфы к Валееву М.А. с исковым заявлением о взыскании суммы долга.
В обоснование требований Сиразетдинов Ф. Х. указал, что 12.07.2006 г. к нему обратился Валеев М. А. с просьбой о займе денежных средств в размере 24 000 долларов США, что составляло в момент передачи 597 840 рублей, которые Валеев М. А. обязался возвратить не позднее 30.12.2007. Подтверждением заключения указанного договора является написанная Валеевым М. А. расписка от 12.07.2006 г.
Ответчик выплачивал разными частями денежную сумму. Последняя оплата произведена им в декабре 2007 года. Однако, полностью сумма задолженности Валеевым М. А. не погашена. После сверки, произведенной совместно с ответчиком в конце декабря 2007 года, сумма основного долга составила 170 000 рублей.
08.09.2010 Сиразетдинов Ф. Х. направил Валееву М. А. претензию с требованием в срок до 30.09.2010 возвратить долг. Требование Валеевым М. А. не выполнено.
На основании изложенного, Сиразетдинов Ф. Х. просил взыскать с Валеева М. А. сумму основного долга в размере 170 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 15.10.2010 (день подачи иска) в размере 49 371,92 рублей. А также взыскать в его пользу с Валеева М. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393,72 рублей.
Истец Сиразетдинов Ф. Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Валеев М. А. в ходе судебного заседания признал исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере 170000 руб.. В части взыскания суммы процентов суд не принимает признание иска ответчиком в связи с несоответствием порядка расчета процентов требованиям закона.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд находит исковые требования Сиразетдинова Ф. Х. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день обращения Сиразетдинова Ф. Х. в суд ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 7,75 %.
На основании перечисленных нормативно-правовых актов сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 января 2008 года по день обращения в суд 15.10.2010 года – 1005 дней, составляет (170000) * 1005 * 7.75/36000 = 36780 руб. 21 коп.
В расчете представленным истцом применены размеры ставки банковского процента за весь период просрочки по мере их изменения, что не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в пользу Сиразетдинова Ф. Х. с Валеева М. А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084,13 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сиразетдинова Ф.Х. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Сиразетдинова Ф.Х. с Валеева М.А. сумму долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36780 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.