дело № 2-6527/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Шафиковой Э. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уроновой Л.М. к Арслановой Г.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Уронова Л.М, обратилась в Кировский районный суд г. Уфы к Арслановой Г.С. с исковым заявлением о взыскании суммы долга.
В обоснование требований Уронова Л. М. указала, что 16.09.2008 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Уронова Л. М. предоставила Арслановой Г. С. денежные средства в размере 200 000 рублей под 4 % ежемесячно, без обозначения срока конечного возврата.
16.08.2010 Уронова Л. М. направила в адрес Арслановой Г. С. письмо с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати дней со дня получения письма. Данное требование было также продублировано телеграммой.
В тридцатидневный срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами не вернула. За период пользования займом, Арсланова Г. С. ни разу не выплачивала проценты, предусмотренные договором займа, сумму займа не возвращала.
На основании изложенного, Уронова Л. М. просила взыскать с Арслановой Г. С. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты (4% ежемесячно) за 24 месяца в сумме 192 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120,00 рублей, расходы на отправку заказного письма, телеграммы ответчику с требованием о возврате долга в размере 321,91 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель Уроновой Л. М. – Чалов М. В., действующий на основании доверенности № от 06.10.2010, заявленные исковые требования Уроновой Л. М. поддержал в полном объеме, дополнительно просив взыскать с Арлановой Г. С. расходы на отправку телеграммы с извещением о времени и месте проведения судебного заседания в размере 147,72 рублей.
Истец Уронова Л. М. на судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик Арсланова Г. С. на судебное заседание не явилась, неоднократно направленные в ее адрес извещения возвращены почтовой службой с указанием об истечении срока хранения. Телеграмма также не передана Арслановой Г. С. по причине ее неявки по извещению. Таким образом, Арсланова Г. С. за извещением не является. Судом предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения по последнему известному ее месту жительства.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. С участием ее представителя.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Уроновой Л. М. – Чалова М.В., суд находит исковые требования Уроновой Л. М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из расписки, данной Арслановой Г.С. Уроновой Л.М., 16.09.2008 Арсланова Г. С. получила от Уроновой Л. М. денежные средства в сумме 200 000 рублей под 4 % в месяц.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из копии требования, направленного Уроновой Л. М. Арслановой Г. С., должнику предложено в срок до 16.09.2010 возвратить сумму долга и начисленные на него проценты.
Как следует из копии уведомления о вручении почтового отправления, представленной истцом, требование Арслановой Г.С. получено 06.09.2010.
Как установлено судом и не опровергнуто иными доказательствами, сумма долга и начисленных процентов до настоящего времени Арслановой Г. С. не погашена.
С учетом перечисленных норм законодательства, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Уроновой Л. М. о взыскании с Арслановой Г. С. суммы долга в размере 200 000 рублей, также процентов, начисленных с 16.09.2008 по 16.09.2010, что составляет исходя из условий договора 192 000 руб. (200000 х 4/100 х 24)
Кроме того, Уроновой Л. М. заявлено требование о взыскании с Арслановой Г. С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, на основании данной нормы ГПК РФ и с учетом принципа разумности, считает необходимым частично удовлетворить требование Уроновой Л. М. об оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
Таким образом, на основании названной нормы ГПК РФ, в пользу Уроновой Л. М. с Арслановой Г. С. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7120 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей, расходы на отправку заказного письма и телеграммы с требованием о возврате долга в размере 321,91 рублей, а также расходы на отправку телеграммы с извещением о дне и времени проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего дела в размере 147,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Уроновой Л.М. удовлетворить частично
Взыскать с Арслановой Г.С. в пользу Уроновой Л.М. сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты, начисленные по договору займа, в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 7 120 рублей, за оформление доверенности в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 469,63 рублей.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Шакиров А. С.