дело № 2-5632/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
с участием адвоката Усманова Э.Р.,
при секретаре Шафиковой Э. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» к Гибадатову А.Ю., Шаехметову А.Р., Богданову С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «БАНК <данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Гибадатову А.Ю., Шаехметову А.Р., Богданову С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований Банк указал, что 29.06.2006 между Банком и Гибадатовым А.Ю, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Гибадатову А. Ю. 500 000 рублей для использования на строительство. Гибадатов А. Ю. в свою очередь обязался возвратить кредит в срок до 29.06.2011 и уплачивать 19% годовых ежемесячно.
Банк перечислил на счет Гибадатова А. Ю. кредит в сумме 500 000 рублей, тем самым, выполнив свои обязательства по договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил Гибадатову А. Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24 марта 2010 года. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № от 29.06.2006 с Шаехметовым А.Р., № с Богдановым С.Н..
Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Гибадатовым А. Ю. всех обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 22.04.2010 задолженность Гибадатова А. Ю. составляет 142 327,14 рублей, в том числе сумма основного долга – 125 000,15 рублей, начисленные проценты – 1366,44 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 14443,10 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – 1517,45 рублей.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с Гибадатова А. Ю., Шаехметова А. Р., Богданова С. Н. солидарно указанную задолженность по кредитному договору.
Впоследствии Банк дважды уточнял свои исковые требования, окончательно просив взыскать задолженность по состоянию на 04.10.2010 в размере 128 148,11 рублей, в том числе 92 102,22 рублей – сумма основного долга, 3 116,57 рублей – задолженность по начисленным процентам, 31 337,08 рублей – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 585,24 рублей – неустойка за нарушение срока уплаты процентов. Кроме того, Банк просил взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 92 102,22 рублей за период с 05.10.2010 до дня фактического погашения задолженности. Требование о солидарном взыскании задолженности Банк поддержал.
Представитель ОАО «БАНК <данные изъяты>» Гарифуллин Р. Р., действующий на основании доверенностей № от 17.02.2010 и № от 28.01.2010 в порядке передоверия) в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Гибадатов А. Ю., Шаехметов А. Р., Богданов С. Н. на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судом предприняты исчерпывающие меры по их надлежащему извещению.
Назначенный определением суда адвокат Усманов Э.Р., действующий по ордеру, исковые требования не признал, суду пояснил, что могут быть нарушены права ответчиков.
Выслушав представителя ОАО <данные изъяты>», представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2006 года между ОАО <данные изъяты>» и Гибадатовым А. Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Гибадатову А. С. кредит в размере 500 000 рублей до 29 июня 2011 года. Гибадатов А. Ю. в свою очередь в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался использовать по назначению полученный кредит: на строительство, возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора и Графиком платежей Гибадатов А. Ю. обязался ежемесячно погашать задолженность в размере: 8 333,33 рублей ежемесячно, 8 333,53 – последний платеж.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.06.2006, представленного истцом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 29 июня 2006 года за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 19 % годовых.
Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что Гибадатовым А. Ю. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 652 127,54 рублей, из них 407 890,78 рублей – в счет погашения основного долга, 240 314,78 рублей – в счет погашения процентов за пользование кредитом, 3 921,98 рублей – в счет неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности на каждый день просрочки.
Как следует из представленного Банком расчета, задолженность Гибадатова А. Ю. перед Банком по кредитному договору составляет 128 148,11 рублей, в том числе 92 102,22 рублей – сумма основного долга, 3 116,57 рублей – задолженность по начисленным процентам, 31 337,08 рублей – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 585,24 рублей – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.
Как свидетельствует представленное в материалах дела копия уведомления, направленного Гибадатову А. Ю. 17.03.2010 за исх. № Гибадатову А. Ю. предложено в срок до 24 марта 2010 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что задолженность перед банком не погашена.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Гибадатова А. Ю. кредитной задолженности основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее время, поэтому требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 05.10.2010 до дня полного погашения долга по кредиту в размере 92 102,22 рублей, фактически не имеющее определенного размера, не подлежит удовлетворению.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № от 29.06.2006 с Шаехметовым А.Р., № с Богдановым С.Н..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства № от 29.06.2006 с Шаехметовым Р.Н., № с Богдановым С,Н., Шаехметов А. Р., Богданов С. Н. соответственно обязались солидарно с Гибадатовым А. Ю. отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств перед Банком.
Как свидетельствуют представленные в материалах дела копии требований, направленных Шаехметову А. Р. за исх. № от 30.06.2010, Богданову С. Н. за исх. № от 30.06.2010 Шаехметову А. Р. и Богданову С. Н. предложено в срок до 24 марта 2010 года погасить всю задолженность Гибадатова А. Ю. по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
С учетом совокупности представленных доказательств и перечисленных норм законодательства, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 762,98 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» Гибадатову А.Ю., Шаехметову А.Р., Богданову С.Н. удовлетворить частично
Взыскать солидарно с Гибадатова А.Ю., Шаехметова А,Р., Богданова С,Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2006 в размере 128 148,11 рублей, в том числе 92 102,22 рублей – сумма основного долга, 3 116,57 рублей – задолженность по начисленным процентам, 31 337,08 рублей – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 585,24 рублей – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.
Взыскать солидарно с Гибадатова А.Ю., Шаехметова А.Р., Богданова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762,98 рублей.
В удовлетворении требования Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» о взыскании солидарно с Гибадатова А,Ю., Шаехметова А.Р., Богданова С.Н. процентов за пользование кредитом за период с 05 октября 2010 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту в размере 92 102,22 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.