Дело № 2-4033/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Б.В. к Администрации городского округа г. Уфы, Администрации Кировского района городского округа г. Уфы о признании права собственности на самовольные строения,
УСТАНОВИЛ
Копылов Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, прося признать за ним право собственности на самовольно возведенные жилой дом и пристройки к нему под литерами А, А1, А2, а, а1, а2, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что дедом истца – К. А.Ф. в 1951 г. был построен жилой дом по указанному адресу. В 1986 году дом был перестроен. В настоящее время в указанном жилом доме проживает истец с членами своей семьи, дом в установленном законом порядке не оформлен, пристрои к жилому дому возведены самовольно. Указанным жилым помещением истец пользуется с 1986 г., платит налоги за земельный участок, в связи с чем полагает, что приобрел право на оформление в собственность построенного жилого дома и пристроев к нему по указанному адресу.
В судебное заседание истец Копылов Б.В.извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Учитывая участие в деле его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Зайнуллин Д.Г. ( доверенность о 30.03.2010 г.) поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Администрация городского округа г. Уфы, Администрация Кировского района городского округа г. Уфы не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца и в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с решением Совета городского округа г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, на котором расположен жилой дом и пристрои к нему по указанному выше адресу, зарезервирован для муниципальных нужд.
Согласно заключению Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан № от 14.04.2010 г., сохранение самовольно возведенного объекта недвижимости противоречит требованиям Градостроительного регламента г. Уфы.
Доказательств принадлежности земельного участка на котором расположены спорые строения, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании суду не представлено судом не добыто.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В иске Копылова Б.В. к Администрации городского округа г. Уфы, Администрации Кировского района городского округа г. Уфы о признании права собственности на жилой дом, пристрои под литерами А, А1, А2, а, а1, а2, расположенные по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.