Дело № 2-1460/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО - Васильева А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Сафиуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Сафиуллину A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО от ответчика Сафиуллина A.M. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге № и предоставить ему кредит в размере 1 506 000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>
Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептированные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в заявлении и общих правилах, условиях, составляющие оферту клиента Банку. Банк может принять (акцептировать) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.
Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ Перечисление суммы кредита в размере 1 506 000 руб. подтверждается Балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
На должника в соответствии с общими условиями возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на суму займа в размере и в порядке определенного в договоре. Сумму полученного кредита Сафиуллин A.M. обязался вернуть в течение 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, путем внесения на счет Банка до 30 числа каждого месяца обязательные платежи в размере 34 000 руб.
Однако, свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 1 212 793,76 руб., из них 1 156 714,20 руб. - сумма основного долга, 52 540,93 руб. - проценты, 3 538,63 руб. - начисленные неустойки.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без ответа.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 27.09.2010 г. исковые требования ОАО удовлетворены частично. Суд взыскал с Сафиуллина А.М. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 1 210 255 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 251 руб. 28 коп. Всего взыскано с Сафиуллина А.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - 1 224506, 41 руб. Обратил взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 160 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ОАО отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 03.02.2011 г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 27.09.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении представитель ОАО Васильев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сафиуллин A.M. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, телефонограммой. Однако, ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО от ответчика Сафиуллина A.M. поступило заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, после чего между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № в соответствии с которым Сафиуллину A.M. предоставлен кредит на сумму 1 506 000 руб. на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 12,50 % годовых.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения на счет банка до 30-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 34000 руб.
На основании п. 4.1 общих условий ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, которое оставлено без ответа. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету, ответчик последний раз надлежащим образом осуществлял платеж 01.02.2010 г., в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществлял, в результате, задолженность ответчика составила по состоянию на 02.08.2010 г. - 1 212 793,76 руб., из них 1 156 714,20 руб. - сумма основного долга, 52 540,93 руб. - проценты, 3 538,63 руб. - начисленные неустойки.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО о взыскании кредитной задолженности с ответчика Сафиуллина А.М. обоснованными.
Между тем, суд считает, что начисленные неустойки в размере 3538,63 руб. завышен и подлежат уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, ответчик предпринимает меры к погашению долга, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму пени до 100 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1209355,13 руб. (1156714,20 руб. + 52540,93 руб. + 100 руб.).
Также, в соответствии с п. 8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 2 160 000 рублей согласно п. 14 Заявления.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14246,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО к Сафиуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллина А.М. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2010 г. в размере 1209355,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14246,78 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 160 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ОАО отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.