№2-528\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Вилкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Вилкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом банк «Банк» и Вилковым С.А. был заключен Кредитный договор №_№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Банк взял на себя обязательство предоставить Вилкову С.А. кредит в размере 124500 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО - (п.2.1 договора), а Вилков С.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 07.12.2010 г. задолженность по Договору составила 129 895 руб. 85 коп. в том числе: 124 500 руб. 00 коп. - основной долг; 9181 руб. 24 коп,- просроченный основной долг; 5 191 руб. 53 коп. - проценты; 156 руб. 54 коп. - пени на просроченный основной долг; 47 руб. 78 коп. - пени на просроченные проценты;
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Вилковым С.А. был заключен договор залога транспортного средства А/1215/1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Вилков С.А. передает банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Марка г.в., идентификационный номер (№, № двигателя № кузов № №, цвет кузова - золотисто-желтый. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере 124 500 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
06.10.2010 г. Банк направил Вилкову С.А. уведомление № от 06.10.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 26.10.2010г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 05.11.2010 г., которое ответчиком оставлено без ответа.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 895 руб. 85 коп. в том числе: 124 500 руб. 00 коп. - основной долг; 9181 руб. 24 коп,- просроченный основной долг; 5 191 руб. 53 коп. - проценты; 156 руб. 54 коп. - пени на просроченный основной долг; 47 руб. 78 коп. - пени на просроченные проценты.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк» Загирова Д.М. (доверенность № 6/24 от 31 декабря 2010 года) уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129895,85 руб., из них 124500, 00 руб. основной долг, 5191,53 руб. проценты, 156,54 руб. пени на просроченный основной долг, 47,78 руб. пени на просроченные проценты, также просила обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7797,92 руб.
Ответчик Вилков С.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграмма вручена совершеннолетнему члену семьи – матери), причину неявки суду не сообщил, доказательства, либо возражения относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ОАО «Банк » и Вилков С.А. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124500 руб. 00 коп., срок внесения последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 28,00 % годовых.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Вилковым С.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство автомобиль марки Марка, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № кузов №, цвет кузова - золотисто-желтый.
В соответствии с п. 2.1 договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 124 500 руб. 00 коп.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1.,5.1. договора) в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (5.6 договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Вилков С.А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
.2010 г. Банк направил Вилкову С.А. уведомление №-А/1215 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое ответчиком оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129895 руб. 85 коп., в том числе: 124500,00 руб. - основной долг; 5191,53 руб. - проценты; 156,54 руб. - пени на просроченный основной долг, 47,78 руб.- пени на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 129895 руб. 85 коп. (124500,00 руб. + 5191,53 руб. +156,54 руб. - + 47,78 руб.)
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Марка, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя № кузов № №, цвет кузова - золотисто-желтый, подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной цены в размере 124 500,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3797,92 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк» к Вилкову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Вилкова ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 129895 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797 руб. 92 коп.
Всего взыскать с Вилкова ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» - 133693 руб. 77 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, Марка ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя № кузов <адрес>, цвет кузова - золотисто-желтый, путем продаж с публичных торгов, определить начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости 124 500 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу