2-638\2011
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Булатовой Р.А.,
при секретаре Гайнетдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк к Рахимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество Банк обратилось в суд с иском к Рахимову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество Банк и Рахимовым ФИО11. был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Рахимову ФИО12 кредит в размере 483900,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 28.08.2008 года.
В связи с невозможностью заемщика исполнить обязательства по кредитному договору, сторонами заключено Соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривает, что задолженность заемщика перед кредитором на день составления соглашения составляет 487539,27 руб.
В связи с невозможностью исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов ФИО13 и Банк пришли к соглашению о передаче Заемщиком имущества ФИО2 (поручителю) транспортного средства марка : марка г.в., № двигателя №, кузов №, цвет кузова – темно синий, принадлежащего на праве собственности Рахимову ФИО15. с целью реализации через ООО А и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства.
Сумма вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 15000 рублей. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Оценочная стоимость автомобиля (цена реализации) автомобиля составляет 363000 рублей, с результатами оценки транспортного средства ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его подпись в листе согласования цены.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был реализован по оценочной стоимости, однако сумма от реализации автомобиля за минусом комиссионного вознаграждения, не покрывает полной задолженности перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ Рахимову ФИО18 было направлено уведомление о реализации транспортного средства и о необходимости обращения в банк для подписания графика погашения остатка задолженности в течение 5 дней. Однако Рахимов ФИО19 оставил уведомление без внимания и удовлетворения.
В настоящее время задолженность Рахимова ФИО20 перед банком составляет 174839 руб. 27 коп.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Рахимова ФИО23 в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору в размере 174839 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в суме 4696 руб. 79 коп.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рахимов ФИО24. исковые требования ОАО Банк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признали в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указывают ответчики, последствия признания иска, предусмотренные статья 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк к Рахимову ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рахимова ФИО27 в пользу Открытого акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору в размере 174839 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4696 руб. 79 коп.
Всего с Рахимова ФИО29 в пользу Открытого акционерного общества Банк 179536 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу