Дело № 2-1457/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банка Шафиковой Э.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Ильясову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ильясову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111350 руб. 05 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5614 руб. 92 коп. – проценты, 4000 руб. 00 коп. – комиссия, 435 руб. 05 коп. пени на просроченный основной долг, 340 руб. 08 коп. – пени на просроченные проценты, 210 руб. 00 коп. – пени на просроченные комиссии, 750 руб. штраф, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3427 руб. 00 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком пользования 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых и ежемесячной комиссией в размере 1% от суммы кредита. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Шафикова Э.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Ильясов А.Т. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что потратил кредитные средства на стройматериалы, нарушал обязательства в связи с тем, что не работал, просит снизить штрафные санкции, не согласен с требованиями о взыскании комиссии и пени на просроченные комиссии.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов в размере 5 614 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга, истец просит взыскать 4000 руб. 00 коп. – комиссия, 435 руб. 05 коп. пени на просроченный основной долг, 340 руб. 08 коп. – пени на просроченные проценты, 210 руб. 00 коп. – пени на просроченные комиссии, 750 руб. штраф, которые ответчик не признает.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 4000 руб. 00 коп. и пени на просроченные комиссии в размере - 210 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку.
Суд снижает размер штрафных санкций: штраф с 750 руб. до 50 руб., принимая во внимание, что обязательства не исполнялись из-за трудного материального положения.
Оснований для снижения пени на просроченный основной долг и пени на проценты не имеется, так как размер пени незначителен, тогда как обязательства со стороны ответчика нарушались неоднократно, не внесен ни один платеж в погашение кредита и уплаты процентов.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с Ильясова А.Т. подлежат удовлетворению частично в размере основного долга - 100 000 руб. 00 коп., процентов в размере 5 614 руб. 92 коп., пени на просроченный основной долг - 435 руб. 05 коп., пени на просроченные проценты - 340 руб. 08 коп., штраф в размере 50 руб., всего в размере 106 440 руб. 05 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3328 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Ильясова А.Т. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 100 000 руб. 00 коп., процентов в размере 5 614 руб. 92 коп., пени на просроченный основной долг - 435 руб. 05 коп., пени на просроченные проценты - 340 руб. 08 коп., штраф в сумме 50 руб., всего в размере 106 440 (сто шесть тысяч четыреста сорок) руб. 05 коп
Взыскать с Ильясова А.Т. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) руб. 80 коп.
В остальной части иска Банка к Ильясову А.Т. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и штрафа в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева