Дело № 2-1244/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банка - Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Закирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Закирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 309 руб.70 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 19 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19.50 % годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка Загирова Д.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Закиров Р.Р. в суд не явился, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена взрослому члену семьи 24.02.2011 года.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Банком и Закировым Р.Р. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:
· Сумма Кредита - 100 000 рублей (п. 2.2. Договора);
· Срок пользования кредитом – 1096 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 Договора)
· Процентная ставка – 19.50 % (Девятнадцать целых пятьдесят сотых процента) годовых (п. 4.1. Договора);
· Ежемесячная комиссия – 1 % (один) от суммы предоставленного Кредита (п. 2.4. Договора);
· Порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.5 Договора, Приложение №1 к Договору);
· Общая сумма платежей по Договору составляет 168 860 руб. 07 коп. (Приложение № 1 к. Договору).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.5. Договора).
Согласно Графику платежей ежемесячный платеж должен быть произведен ответчиком не позднее 08 числа каждого месяца в размере 4690 руб. 28 коп. (последний 4690 руб. 27 коп.)
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 104 309 руб.70 коп., в том числе:
97912.46 руб. – основной долг (выдано 100000 руб. – уплачено 2087 руб. 54 коп.);
3632.15 руб. – проценты (начислено 7485 руб. 97коп. – уплачено 3853 руб. 82коп.);
2000.00 руб. – комиссия;
362.03 руб. – пени на просроченный основной долг;
117.06 руб. – пени на просроченные проценты;
36.00 руб. – пени на просроченные комиссии;
250.00 руб. – штраф
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованны.
Вместе с тем, суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2000 руб. и пени на просроченные комиссии в размере 36 руб.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает пени на просроченный основной долг с 362 руб. 03 коп. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 117 руб. 06 коп. до 100 руб., штраф с 250 руб. до 100 руб., принимая во внимание, что часть штрафных санкций уже ответчиком погашалась (на просроченный основной долг 159 руб. 56 коп., на просроченные проценты 122 руб. 74 коп., штраф 750 руб.).
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Закирова Р.Р. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 101 844 руб. 61 коп. (97912 руб. 46 коп. + 3 632 руб. 15 коп.. + 100 руб. + 100 руб. + 100 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 236 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Закирова Р.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 844 (сто одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 61 коп, в том числе основной долг 97912 руб. 46 коп., проценты 3 632 руб. 15 коп., пени на просроченный основной долг 100 руб., пени на просроченные проценты 100 руб., штраф 100 руб.
Взыскать с Закирова Р.Р. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 89 коп.
В остальной части иска Банка к Закирову Р.Р. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере пени на основной долг, пени на просроченные проценты, штраф отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева