Дело № 2-1139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банка Шафиковой Э.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка» к Горбунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Горбунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64049 руб. 30 коп., в том числе 58548 руб. 05 коп. – основной долг, 2 562 руб. 65 коп. – проценты, 2069 руб. 50 коп. – комиссия, 181 руб. 89 коп. пени на просроченный основной долг, 108 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты, 78 руб. 62 коп. – пени на просроченные комиссии, 500 руб. штраф, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб. 48 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 68 996 руб. сроком пользования 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых и ежемесячной комиссией в размере 1% от суммы кредита. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Шафикова Э.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Горбунов С.А. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что в связи с нарушением сроков погашения платежей уже обращался в банк с заявлением, была достигнута договоренность о рассрочке просроченных платежей до первого нарушения обязательств заемщика. Не согласен с требованием о взыскании комиссии и пени на просроченные комиссии, просит снизить штрафные санкции.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 58548 руб. 05 коп., процентов в размере 2 562 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга, истец просит взыскать 2069 руб. 50 коп. – комиссия, 181 руб. 89 коп. пени на просроченный основной долг, 108 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты, 78 руб. 62 коп. – пени на просроченные комиссии, 500 руб. штраф, которые ответчик не признает.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2069 руб. 50 коп. и пени на просроченные комиссии в размере - 78 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку.
Суд снижает размер штрафных санкций: штраф с 500 руб. до 50 руб., учитывая, что штраф в размере 750 руб. уже уплачивался ответчиком.
Оснований для снижения пени на просроченный основной долг и пени на проценты не имеется, так как размер пени незначителен, а обязательства со стороны ответчика нарушались неоднократно.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Горбунова С.А. подлежат удовлетворению частично в размере основного долга - 58548 руб. 05 коп., процентов - 2 562 руб. 65 коп., пени на просроченный основной долг - 181 руб. 89 коп., пени на просроченные проценты - 108 руб. 57 коп., штраф в размере 50 руб., всего в размере 61451 руб. 16 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2043 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 58548 руб. 05 коп., процентов - 2 562 руб. 65 коп., пени на просроченный основной долг - 181 руб. 89 коп., пени на просроченные проценты - 108 руб. 57 коп., штраф в сумме 50 руб., всего в размере 61451 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 16 коп
Взыскать с Горбунова С.А. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043 (две тысячи сорок три) руб. 53 коп.
В остальной части иска Банка к Горбунову С.А. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и штрафа в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева