Дело № 2-719\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Булатовой Р.А.
При секретаре Гайнетдиновой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина А.Д. к Абдиянову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Климин А.Д. обратилась в суд с иском к Абдиянову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей, суммы процентов предусмотренных договором в размере 273000 рублей, оплату услуг представителя в размере 4000 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абдиянов М.М. взял у истца в долг 700000 рублей под 3% в месяц, в подтверждение чего ответчиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств не определен.
Ответчик не желает возвращать денежные средства, уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает. Истцом ответчику была направлена телеграмма с просьбой вернуть деньги, однако по указанному адресу телеграмма доставлена не была, настоящее место нахождение ответчика не известно.
В связи с чем, истец просит взыскать с Абдиянова М.М. сумму долга в размере 700000 рублей, сумму процентов 273 000 рублей, расходы на представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8965 рублей.
В судебном заседании представитель истца Климина А.Д. – ФИО5 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Истец Климин А.Д. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Абдиянов М.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (повестка вручена совершеннолетнему члену семьи супруге) в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдиянов М.М. взял у Климина А.Д. в долг 700000 рублей, под 3% в месяц, что подтверждается распиской.
Истец Климин А.Д. свои обязательства по заключенному договору займа выполнил полностью, о чем свидетельствует расписка.
Истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком с требование о возврате суммы займа, была послана телеграмма, которая не была доставлена и возвращена с отметкой « квартира закрыта адресат по извещению за телеграмма не является», что подтверждается уведомлением НННН № от 20.11.2009г.
До настоящего времени Абдияновым М.М. обязательства по возврату основного долга и установленных процентов не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Абдиянова М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) на момент обращения истца в суд составляет из 973000 руб., из них 700000 руб. – основной долг, 273000 руб. - проценты из расчета 700000 * 3% =21000 руб. за один месяц; 21000* 13= 273000 рубелей.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению и каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга Абдияновым М.М. суду не представлено и судом не добыто, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8965 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем в пользу Климина А.Д. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климина А.Д. к Абдиянову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абдиянова М.М. в пользу Климина А.Д. сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты размере в 273000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8965 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 985 965 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова