Дело № 2-1581/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банк - Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) Банк к Мачтакову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Мачтакову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 192 руб. 45 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1855 руб. 77 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 151 970 руб. сроком пользования 1827 день с условием уплаты за пользование кредитом 12,00% годовых и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,35% от суммы кредита за каждый полный или неполный месяц. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Загирова Д.М. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Мачтаков А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу путем направления телеграммы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее банк, истец) и Мачтаковым А.Р. (ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 151 970 руб. сроком пользования 1827 день с условием уплаты за пользование кредитом 12,00% годовых и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,35% от суммы кредита за каждый полный или неполный месяц (п. 2.2, 2.3, 5.1, 5.2).
Согласно п. 2.1, 5.1 – 5.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 3913 руб., последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3976 руб. 04 коп.
В п.7.1 кредитного договора за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей установлен штраф в размере 3 % от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 руб.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял: неоднократно допускал пропуски платежей.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляла 55192 руб. 45 коп., в том числе:
54860 руб. 81 коп. – основной долг (выдано 151970 руб. – уплачено 97109 руб. 19 коп.),
154 руб. 34 коп. – проценты (начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45291 руб. 94 коп. – уплачено 45137 руб. 60 коп.),
177 руб. 30 коп. комиссия
Вместе с тем, суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 177 руб. 30 коп.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Мачтакова А.Р. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 55 015 руб. 15коп. (54860 руб. 81 коп. + 154 руб. 34 коп.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1850 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Мачтакова А.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 54860 руб. 81 коп., процентов 154 руб. 34 коп., всего 55 015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) руб. 15 коп.
Взыскать с Мачтакова А.Р. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 45 коп.
В остальной части иска Банка к Степкину Д.Д. о взыскании в полном размере штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева