Дело № 2-1866/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Волкова С.Л. на постановление о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Волков С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, указывая, что 24.12. 2009 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО УФССП по РБ ФИО3 было возбуждено исполнительное производств на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы о взыскании с него транспортного налога за автомобиль Субару В9 Трибека № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24500 рублей, пени в размере 1171,09 рублей, госпошлины в размере 435,07 рублей.
В нарушение законов копия указанного постановления ему выслана не была, а было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд не выслал ему копию судебного приказа.
Заявитель просил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с оспариванием исполнительного документа, производство по делу приостановить.
В судебном заседании Волков С.Л. свою жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что им мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа.
Представитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ по доверенности Кострикин С.А. полагал жалобу необоснованной, поскольку оспариваемое постановление возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного приказа, в случае отмены судебного приказа, исполнительное производство будет ими прекращено.В части приостановления исполнительного производства решении оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО3, следует, что оно вынесено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: транспортный налог в размере 25671,09 рублей в отношении должника Волкова С.Л.
Поскольку судебный пристав-исполнитель в силу ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, суд считает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство.
Обжалование вступившего в законную силу в соответствии со ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является основанием для прекращения исполнительного производства. Поэтому суд считает, что в удовлетворении жалобы в части отмены оспариваемого постановления удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.39 этого же закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая, что Волковым С.Л. обжалован судебный приказ, на основании которого мировым судьей выдан исполнительный лист, суд считает, что его жалоба в части приостановления исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Волкова С.Л. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Исполнительное производство № в отношении должника Волкова С.Л. приостановить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин