№2-849\2011
решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Булатовой
при секретаре судебного заседания Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Салихьянову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Салихьянову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Салихьяновым Ф.С. на основании Заявления, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> Тарифах по кредитам «<данные изъяты> был заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 186500 руб. 00 коп., по кредитной ставке 29 % годовых, на срок 1827 дней.
Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке была перечислена со счета ответчика в пользу организации (ООО <данные изъяты> <адрес>) в оплату товара – автомобиля ГАЗ 322131.
Таким образом Салихьянов Ф.С. обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 5920,00 руб. в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, то Банк в соответствии с условиями предоставления кредита выставил Салихьянову Ф.С. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 145175 руб. 62 коп., из них: 127991 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 13684 руб. 08 коп. – проценты по кредиту, 3500 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также 2051 руб. 76 коп.- убытки, 4103 руб. 51 коп. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Габдуллин Д.Д. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Салихьянов Ф.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При этом направил суду заявление с просьбой при вынесении решения учесть наличие несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
ДД.ММ.ГГГГ Салихьянов Ф.С. обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет, предоставить кредит на сумму 186500 руб. 00 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский счет и перечислить данную сумму в пользу (ООО <данные изъяты>» <адрес>) в оплату товара – автомобиля ГАЗ 322131.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО <данные изъяты>» и Салихьяновым Ф.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 186500 руб. 00 коп. по кредитной ставке 29 % годовых на срок 1827 дней. А также был предоставлен график платежей.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов (пункт 4.2.) предусмотрено плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей погашение задолженности предусмотрено с января 2008 г. равными платежами по 5855,07 руб.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, и соответственно, неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета №.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение условий Договора, ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа в счет погашения денежного обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставлении кредита Банк выставил Ответчику Заключительное требование для досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, однако это требование также не было выполнено.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов Салихьянов Ф.С. не исполнил в нарушение графика платежей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленный ЗАО <данные изъяты>» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, равная 127991 руб. 54 коп.
Поскольку по условиям кредитного договора кредит был предоставлен по кредитной ставке 29 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 13684 руб. 08 коп.
На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер платы за пропуск очередного платежа по графику с 3500 рублей до 100 рублей.
Во взыскании убытков в размере 2051,76 руб. надлежит отказать, так как данная сумма истцом не подтверждена.
Всего с ответчика в пользу ЗАО Банк <данные изъяты>» подлежит взысканию 141775 руб. 62 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4035 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Салихьянова Ф.С., в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №: 127991 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 13684 руб. 08 коп. – проценты по кредиту, 100 руб.- плата за пропуск платежей, возврат государственной пошлины – 4035 руб.51 коп.
Всего взыскать с Салихьянова Ф.С., в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» - 145811 руб. 13 коп.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу