Дело 2-848\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина А.Р. к Хамидуллиной Г.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллин А.Р. обратился в суд с иском к Хамидуллиной Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400000 руб., в исковом заявлении указал, что им были переданы Хамидуллиной Г.Г. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ -200000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей, всего 400000 рублей.
До настоящего времени денежные средства ответчиком Хамидуллиной не возвращены.
В связи с чем, истец просит взыскать с Хамидуллиной Г.Г. сумму долга в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей., расходы по оплате услуг адвоката в размере 40000 рублей.
В судебном заседании Рахматуллин А.Р. и его представитель адвокат Ильин С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хамидуллина Г.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав мнение истца Рахматуллина А.Р., его представителя- адвоката Ильина С.В., изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Судом установлено, что Хамидуллина Г.Г. взяла у Рахматуллина А.Р. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200000 рублей наличными, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств не определен.
ДД.ММ.ГГГГ истец Рахматуллин А.Р. обратился к ответчику с требованием возврата долга, однако по настоящее время ответчиком обязательства по возврату долга в сумме 400 000 руб. не выполнены.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть это документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названные расписки, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, приложены истцом к исковому заявлению и каких- либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга Хамидуллиной Г.Г. суду не представлено и судом не добыто, следовательно, иск в части взыскания суммы долга в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хамидуллиной Г.Г. в пользу Рахматуллина А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Рахматуллина А.Р. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, согласно представленной кавитации № Серии КА от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципа разумности, в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хамидуллиной Г.Б. в пользу Рахматуллина А.Р. сумму основного долга в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей
Всего взыскать с Хамидуллиной Г.Г. в пользу Рахматуллина А.Р. 417200 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу