Дело № 2-93/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Булатовой Р.А.
При секретаре Байгуватовой У.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитдиновой З.А. к Вашаевой Р.З. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Мухитдинова З.А. обратилась в суд с иском к Вашаевой Р.З. о взыскании суммы долга по договору займа в 73 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9695,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2681 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мухитдиновой З.А. и ответчиком Вашаевой Р.З. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 5000 руб., в последствии ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику еще 50000 рублей со сроком возврата течении одного месяца с момента обращения истца Мухитдиновой З.А. к Вашаевой Р.З.
Истец Мухитдинова З.А. обратилась к Вашаевой Р.З. с требование о возврате долга, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа, задолженность составляет 73 000 руб. – сумма основного долга, 9695,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В последствии истец Мухитдинова З.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с Вашаевой Р.З. сумму основного долга в размере 73000 рублей, проценты в размере 9392,14 рублей из расчета:
(5000)*795* 7.75\360=855,73 руб. по первой расписке на сумму 5000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 795 дней, ставка рефинансирования 7,75%
(18000)*780*7,75\360=3022,50руб., по второй расписке на сумму 18000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =780 дней, 7.75 % ставка рефинансирования.
(50000)*759*7,75\360= 8169,79 руб., по третей расписке на сумму 50000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:. =759 дней, 7.75 % ставка рефинансирования.
Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681 руб., расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Качерик В.А. уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Вашаева Р.З. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи, с чем судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мухитдиновой З.А. и ответчиком Вашаевой Р.З. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 5000 руб., в последствии ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику еще 50000 рублей при этом в расписке срок возврата или момент востребования денежных средств не установлен.
Истец Мухитдинова З.А. обратилась к ответчику с требованием возврата долга, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, следовательно исковые требования о возврате задолженности в сумме 73000 руб. (5000руб. +18000руб. +50000руб.) обоснованны.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению и каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга Вашаевой Р.З. суду не представлено и судом не добыто, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 9392,14 руб. исходя из расчета:
(5000)*795* 7.75\360=855,73 руб. по первой расписке на сумму 5000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 795 дней, ставка рефинансирования 7,75%
(18000)*780*7,75\360=3022,50руб., по второй расписке на сумму 18000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =780 дней, 7.75 % ставка рефинансирования.
(50000)*759*7,75\360= 8169,79 руб., по третей расписке на сумму 50000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 759 дней, 7.75 % ставка рефинансирования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2681 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Мухитдиновой З. А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вашаевой Р.З. в пользу Мухитдиновой З.А. сумму основного долга в размере 73 000 рублей, проценты в размере 9392 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.