Дело № 2-1579/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк <данные изъяты> - Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Батршиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Батршиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56401 руб. 05 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб. 03 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 223379 руб. 10 коп. сроком пользования 1826 дней с условием уплаты за пользование кредитом 12,00% годовых и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,35% от суммы кредита за каждый полный или неполный месяц. Согласно п. 2.1, 5.1 – 5.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5751 руб., последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5815 руб. 85 коп.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель ОАО банк <данные изъяты> - Загирова Д.М. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Батршина А.Ш. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Просит снизить размер штрафных санкций. Не согласна с требованием о взыскании комиссии.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 53 732 руб. 78 коп. (выдано 223 379 руб. 10 коп. – уплачено 169 646 руб. 32 коп.) и процентам в размере 958 руб. 14 коп. в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга и процентам подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга, истец просит взыскать комиссии в размере 1537 руб. 60 коп., штраф в размере 172 руб. 53 коп., которые ответчик не признает.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 1537 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер штрафа со 172 руб. 53 коп. до 50 руб., учитывая, что ответчик не является злостным неплательщиком и, кроме того, ей уже уплачен штраф в размере 1477 руб. 90 коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Батршиной А.Ш. подлежат удовлетворению частично в размере 54740 руб. 92 коп. (53 732 руб. 78 коп. + 958 руб. 14 коп. + 50 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1842 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Батршиной А.Ш. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 53 732 руб. 78 коп., процентов 958 руб. 14 коп., штраф 50 руб., всего 54740 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок) руб. 92 коп.
Взыскать с Батршиной А.Ш. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 23 коп.
В остальной части иска открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Батршиной А.Ш. о взыскании комиссии и в полном размере штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева