2-506/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.Г. к Степанову Н.А., УФМС РФ по РБ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова О.Г. обратилась в суд с иском к Степанову Н.А., УФМС РФ по РБ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований истица указала следующее.
Истец - Степанова О.Г., является нанимателем жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 12,9 кв.м. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ
Данное жилое помещение было предоставлено Истцу по месту работы - ООО "<данные изъяты>в настоящее время - БЭТО). В период до 2001 г. в квартире, помимо Истца, были зарегистрированы и проживали: сын - Степанов П.Н., муж - Степанов Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Уфы брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения. С 2001 г. Ответчик - Степанов Н.А., фактически не проживает в данном жилом помещении, данное обстоятельство подтверждается актом о непроживании лица в жилом помещении, не осуществляет плату за коммунальные услуги, в связи с чем Истец вынуждена единолично нести бремя содержания квартиры. Личных вещей ответчик в квартире не имеет, никаких отношений с Истцом не поддерживает. Однако по сей день он остается зарегистрированным по данному адресу, что существенно осложняет осуществление прав нанимателя Истцом на данное жилое помещение.
Ответчик в указанной выше квартире не проживает в течение девяти лет. Никаких обязанностей по содержанию квартиры ответчик не несет. Поэтому Степанова О.Г. просит признать Степанова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС РФ по РБ снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Степанова О.Г. и ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Степанов Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, для защиты его интересов судом назначено адвокат Усманов Э.Р., который просил в удовлетворении иска Степановой О.Г. отказать.
Представитель УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Степановой О.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Степанова О.Г., является нанимателем жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 12,9 кв.м. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ
Данное жилое помещение было предоставлено Истцу по месту работы - ООО <данные изъяты>"(в настоящее время - БЭТО). В период до 2001 г. в квартире, помимо Истца, были зарегистрированы и проживали: сын - Степанов П.Н., муж - Степанов Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Уфы брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения. С 2001 г. Ответчик - Степанов Н.А., фактически не проживает в данном жилом помещении, данное обстоятельство подтверждается актом о непроживании лица в жилом помещении, не осуществляет плату за коммунальные услуги, в связи с чем Истец вынуждена единолично нести бремя содержания квартиры. Личных вещей ответчик в квартире не имеет, никаких отношений с Истцом не поддерживает. Однако по сей день он остается зарегистрированным по данному адресу, что существенно осложняет осуществление прав нанимателя Истцом на данное жилое помещение.
Ответчик в указанной выше квартире не проживает в течение девяти лет. Никаких обязанностей по содержанию квартиры ответчик не несет.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Степанова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по Республике Башкортостан снять Степанова Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу