Дело № 2-1237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк <данные изъяты> - Кагарманова А.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Стрелкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Стрелкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145071 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 101 руб. 42 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 217 350 руб. 00 коп. (п. 2.2 Кредитного договора) сроком на 1827 дней (п.2.4) с условием уплаты за пользование кредитом 20.00 процентов годовых от суммы предоставленного кредита (п. 5.1 Кредитного договора). Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. В связи с невозможностью исполнить обязательства по Кредитному договору Стрелкин С.А. и Банк пришли к соглашению о передаче заемщиком имущества ФИО1 транспортного средства марки <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, с целью его реализации через ООО <данные изъяты> и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Однако сумма, вырученная от реализации транспортного средства, оказалась недостаточной для полного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление о реализации транспортного средства и о необходимости погашения остатка задолженности. Однако Стрелкин С.А. оставил данное уведомление без внимания и удовлетворения. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составила 145 071 руб. 71 коп. (основной долг).
В судебном заседании представитель банка Кагарманов А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Стрелкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известным суду месту регистрации и месту фактического проживания. Согласно почтовых уведомлений по месту регистрации ответчик не проживает, по месту фактического проживания - «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
Суд учитывает, что ответчик извещался о явке в суд трижды, о подготовке дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ он также извещался повесткой с уведомлением, и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ – телеграммой с уведомлением, однако согласно отметок на уведомлениях - адресат отсутствует, по извещениям в отделение связи за судебной корреспонденцией не является.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом банк <данные изъяты> и Стрелкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен Кредит в размере 217350 руб. 00 коп. (п. 2.2 Кредитного договора) сроком на 1827 дней (п.2.4). Ставка процентов установлена в размере 20.00 процентов годовых от суммы предоставленного кредита (п. 5.1 Кредитного договора).
Банк своевременно в установленные Договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной Договором сумме, что подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик не исполнял обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью заемщиком исполнить свои обязательства заключено Соглашение к кредитному договору, по условиям которого задолженность ответчика на день составления соглашения составляла 243071 руб. 71 коп., для погашения которой заемщик передал ООО «<данные изъяты> в лице ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN№, № двигателя №, кузов №, с целью его реализации через ООО <данные изъяты> и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.
В п.п. 3,4 Соглашения установлено, что сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 12000 руб. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Согласно п. 6 соглашения в случае, если в срок, предусмотренный п. 5 соглашения заемщик не подпишет график погашения остатка после реализации изъятого транспортного средства, кредитор имеет право в порядке действующего законодательства взыскать оставшуюся задолженность с заемщика.
Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет 110 000 руб. 00 коп. С результатами оценки транспортного средства Стрелкин С.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись в оценочном листе.
Автомобиль реализован за 110000 руб., указанная сумма за вычетом комиссионного вознаграждения в размере 12 000 руб. направлена на погашение задолженности в размере 98 000 руб.
Однако сумма от реализации автомобиля не покрывает полной задолженности перед банком. Остаток задолженности по основному долгу составляет 145071 руб. 71 коп. (243071 руб. 71 коп. – 98000 руб.)
Стрелкину С.А. Банком направлено уведомление о погашении остатка задолженности и подписания графика погашения, однако ответчик для подписания графика по оставшейся задолженности не явился.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, исковые требования ОАО Банк <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с ответчика Стрелкина С.А. подлежат удовлетворению в размере 145 071 руб. 71 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4101 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стрелкина С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 071 (сто сорок пять тысяч семьдесят один) руб. 71 коп.
Взыскать со Стрелкина С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 101 (четыре тысячи сто один) руб. 42 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева