РЕШЕНИЕ 2-1135/2011
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Шуваевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к Шуваевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк (далее по тексту — истец, Банк) и Шуваевой Н.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Шуваевой Н.Н. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, Должник) кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 (двадцать пять) процентов годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
Ответчик Шуваева Н.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
Истец просит взыскать с Шуваевой Н.Н. в пользу ОАО «Банк задолженность по Кредитному договору в размере 288 201.68 (Двести восемьдесят восемь тысяч двести один рубль 68 коп.)., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6082,02 руб. (Шесть тысяч восемьдесят два рубля 02 копейки).
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шуваева Н.Н. на судебное заседание не явилась, согласно уведомлению о вручении телеграммы «адресат по указанному адресу не проживает».
В силу ст. 50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как её место жительства неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Рожков П.Т., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Выслушав представителя истца, адвоката, назначенного ответчику, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шуваевой Н.Н. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Шуваевой Н.Н. кредит в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 (двадцать пять) процентов годовых (п.п. 1.1. 4.1) и единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 1% от суммы предоставляемого кредита (п.1.4), а Шуваева Н.Н. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора (п.1.2, 4.1, 4.5).
Согласно п.п. 4.3, 4.5, 4.6, 4.9, 4.10 названного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 9940 руб. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее указанной даты обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.
Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Шуваева Н.Н. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней (п. 5.3.3 договора).
Шуваевой Н.Н. было отправлено ДД.ММ.ГГГГ по почте и вручено требование о досрочном возврате кредита.
По состоянию на «17» января 2011 г. задолженность составляет 288201 руб. 68 коп., из них:
Просроченная задолженность по основному долгу – 240 463 рубля 22 коп. (выдано 250000 руб. – уплачено 9536 руб. 78 коп.),
Начисленные проценты – 39 366 рублей 59 коп. (начислено за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46780 руб. 70 коп. – уплачено 10343 руб. 22 коп. = 36437 руб. 48 коп.; начислено на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3011 руб. 37 коп. – уплачено 82 руб. 26 коп. = 2929 руб. 11 коп.; 36437 руб. 48 коп. + 2929 руб. 11 коп.),
Пени – 8 371 рубль 87 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает пени с 8371 руб. 87 коп. до 1000 руб., принимая во внимание, что ответчиком уже уплачено часть штрафных санкций (599 руб. 34 коп.).
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Шуваевой Н.Н. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 280829 руб. 81 коп. (240 463 рубля 22 коп. + 39 366 рублей 59 коп. + 1000 руб.)
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6008,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк удовлетворить в части.
Взыскать с Шуваевой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору № в размере 280 829 (Двести восемьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 81 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 240 463 рубля 22 коп., проценты – 39 366 рублей 59 коп., пени – 1 000 рублей.
Взыскать с Шуваевой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6008 (Шесть тысяч восемь) руб. 30 коп.
В остальной части иска ОАО Банк о взыскании с Шуваевой Н.Н. в полном размере штрафа отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня окончательного изготовления решения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Федеральный судья: В.А.Яковлева