Дело №2-10/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Конкурсного управляющего КБ ООО «Соцкредитбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Валеевой Л.С., представителя ответчика Кузьмина С.В. –Крикун А.В., представителя ответчика КБ ООО «Соцкредитбанк» Валеевой Л.С., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Гаязовой Э.М., представителя ответчика Абсалямова Р.Р. – Скочилова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КБ ООО «Соцкредитбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Квант», Кузьмину С.В., КБ ООО «Соцкредитбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ООО «Маркет», Абсалямову Р.Р. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий КБ ООО «Соцкредитбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Квант», Кузьмину С.В., КБ ООО «Соцкредитбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ООО «Маркет», Абсалямову Р.Р. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о залоге объекта недвижимости, восстановлении регистрации договора залога недвижимого имущества.
В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда РБ от 26.05.2009г. КБ ООО «Соцкредитбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) перешли все полномочия по управлению должником.
В процессе осуществления своей деятельности конкурсному управляющему стало известно, что КБ ООО «Соцкредитбанк» (далее Банк) и Кузьмин С.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 7000000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ссудный счет.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кузьмин С.В. предоставил Банку в залог недвижимое имущество - жилой дом площадью 432 кв.м., общей оценочной стоимостью 18006000руб., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузьмина С.В. перед банком по кредитному договору составляла 7069046,66 руб.
КБ ООО «Соцкредитбанк» и ООО «Квант» заключили договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый ответчику ООО «Квант» денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квант» дало Банку следующие поручения на перечисление со своего счета в Банке денежных средств в общей сумме 7069046,66 руб. в счет погашения задолженности Кузьмина С.В. перед Банком по кредитному договору: платежное поручение № на сумму 7000000руб., платежное поручение № на сумму 62136,99 руб., платежное поручение № на сумму 6909,67 руб.
Таким образом, в результате совершения ООО «Квант» упомянутых платежей, обязательства Кузьмина С.В. перед Банком по кредитному договору прекратились.
По мнению истца, направление ООО «Квант» ДД.ММ.ГГГГ платежных поручений на перечисление денежных средств с его счета в Банке для погашения задолженности Кузьмина С.В. перед Банком по кредитному договору и их исполнение представляют собой сделки, являющиеся недействительными, поскольку они были совершены Банком и ответчиками Кузьминым С.В., ООО «Квант» в течение шести месяцев, предшествующих дате назначения в Банк временной администрации.
Впоследствии, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.В. совершил сделку по отчуждению заложенного имущества – жилого дома, по вышеуказанному адресу, которая также, по мнению истца, является ничтожной сделкой.
В связи с тем, что для ООО «Квант» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не являлся основанием для приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу положений ст.209 ГК РФ.
Однако, ООО «Квант» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный жилой дом ООО «Маркет» не получив свидетельства о праве собственности на жилой, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал его Абсалямову Р.Р., которым также свидетельство о праве не получено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, все вышеперечисленные сделки являются ничтожными. На основании изложенного истец просит суд его требования удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Гаязовой Э.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче дела на основании подп. б п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд РБ.
Представитель истца Конкурсного управляющего КБ ООО «Соцкредитбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Валеева Л.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против заявленного ходатайства не высказала.
Представитель ответчика Кузьмина С.В. – Крикун А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что рассмотрение данного спора не подведомственно суду общей юрисдикции, просил суд производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.
Представитель ответчика КБ ООО «Соцкредитбанк» Валеева Л.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Абсалямова Р.Р. – Скочилов В.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также возражений против заявленного ходатайства не высказали.
Представители ответчиков ООО «Квант», ООО «Маркет», представитель третьего лица Национальный банк РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
Установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ КБ ООО «Соцкредитбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) перешли все полномочия по управлению должником.
В процессе осуществления своей деятельности конкурсному управляющему стало известно о наличии оспариваемых им сделок, заключенных между ответчиками.
Согласно ст.61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Указанная норма введена Федеральным законом от 28.04.2009г. N 73-ФЗ) (гл. III.1, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)).
В силу ст. 5 Федерального закона от 28.04.2009г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования - 05.06.2009г. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010г. N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Положения Федерального закона от 25.02.1999г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, КБ ООО «Соцкредитбанк» признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2009г., вступившего в законную силу 26.06.2009г.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,…
В силу изложенных обстоятельств, данный спор подведомствен арбитражному суду.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Ходатайство представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о передаче данного дела для рассмотрения по подведомственности в арбитражный суд на основании подп. б п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.12.2010г. №63 по подсудности в Арбитражный суд РБ удовлетворению не полежит в связи со следующим:
Согласно п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:
а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;
б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в данном случае подразумевается возможность передачи дел на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, а не из суда общей юрисдикции в арбитражный суд.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего КБ ООО «Соцкредитбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Квант», Кузьмину С.В., КБ ООО «Соцкредитбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ООО «Маркет», Абсалямову Р.Р. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Определение не вступило в законную силу.