Дело № 2-1459/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк <данные изъяты> - Кагарманова А.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Гагиной Т.Н., Грушину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Гагиной Т.Н., Грушину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148890 руб. 26 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4177 руб. 81 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 149370,00 руб. сроком пользования 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,00% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель ОАО банк <данные изъяты> - Кагарманов А.Р. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Гагина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена телеграммой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Грушин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен телеграммой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.
Причину неявки суду ответчики не сообщили, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между ОАО Банком» и Гагиной Т.Н. (далее – Заёмщик или Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:
· Сумма Кредита - 149370,00 рублей (п. 2.2. Договора);
· Процентная ставка – 19 % годовых (п. 4.1. Договора);
· Порядок погашения кредита – аннуитетные платежи не позднее «18» числа каждого месяца в размере 6972,14 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6972,08 руб. (п.п. 4.5 Договора, Приложение № к Договору);
· Общая сумма платежей по Договору составляет 250996,98 руб. (п. 4.4. Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.5. Договора).
В п.6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором (с октября 2010 года).
Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 148890,26 руб., в том числе:
130046,43 руб. – основной долг (выдано 149370 руб. – уплачено 19323 руб. 57 коп.);
8350,18 руб. – проценты (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21897 руб. 25 коп. – уплачено 13547 руб. 07 коп.);
7301,34 руб. – комиссия;
1102,28 руб. – пени на просроченный основной долг;
639,86 руб. – пени на просроченные проценты;
450,17 руб. – пени на просроченные комиссии;
1000,00 руб. - штраф
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов обоснованны.
Вместе с тем, суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за обслуживание кредита является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 7301 руб. 34 коп. и пени на просроченные комиссии в размере 450 руб. 17 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени на просроченный основной долг с 1102 руб. 28 коп. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 639 руб. 86 коп. до 100 руб., штраф с 1000 руб. до 100 руб., принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.
Таким образом, исковые требования ОАО банк <данные изъяты> о взыскании с заемщика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 138696 руб. 61 коп. (130046,43 руб. + 8350,18 руб. + 100 руб. + 100 руб. + 100 руб.).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору был заключен Договор поручительства Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Грушин Л.В. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Гагиной Т.Н. всех её обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1.).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
До настоящего времени обязательства Поручителем по погашению задолженности не исполнены.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Принимая во внимание, что ответчик Грушин Л.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3973 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гагиной Т.Н., Грушина Л.В. в пользу ОАО Банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138696 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 61 коп., в том числе основной долг 130046,43 руб., проценты 8350,18 руб., пени на просроченный основной долг - 100 руб., пени на просроченные проценты - 100 руб., штраф - 100 руб.
Взыскать солидарно с Гагиной Т.Н., Грушина Л.В. в пользу открытого акционерного общества Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3973 руб. 93 коп.
В остальной части иска открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Гагиной Т.Н., Грушину Л.В. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере штрафных санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева