Дело № 2-1238/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк <данные изъяты> - Кагарманова А.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Чмуневич С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Чмуневич С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60648 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 019 руб. 44 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 364479 руб. 80 коп. (п. 2.2 Кредитного договора) с условием уплаты за пользование кредитом 16.00 процентов годовых от суммы предоставленного кредита (п. 5.1 Кредитного договора). Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. В связи с невозможностью исполнить обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чмуневич С.Г. и Банк пришли к соглашению о передаче заемщиком имущества ФИО1 транспортного средства марка: <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, принадлежащего ответчику на праве собственности, с целью его реализации через ООО <данные изъяты> и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Однако сумма, вырученная от реализации транспортного средства, оказалась недостаточной для полного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление о реализации транспортного средства и о необходимости погашения остатка задолженности. Однако Чмуневич С.Г. оставил данное уведомление без внимания и удовлетворения. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составила 60648 руб. 77 коп. (основной долг).
В судебном заседании представитель банка Кагарманов А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Чмуневич С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу надлежащим образом путем направления телеграммы с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению «телеграмма вручена родственнице Лезиной». Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ответчиком взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом банк <данные изъяты> и Чмуневич С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен Кредит в размере 364479 руб. 80 коп. (п. 2.2 Кредитного договора). Ставка процентов установлена в размере 16.00 процентов годовых от суммы предоставленного кредита (п. 5.1 Кредитного договора).
Банк своевременно в установленные Договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной Договором сумме, что подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью заемщиком исполнить свои обязательства заключено соглашение к кредитному договору, по условиям которого задолженность ответчика на день составления соглашения составляла 315648 руб. 77 коп., для погашения которой заемщик передал ФИО1 транспортное средство марка: <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, с целью его реализации через ООО <данные изъяты> и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.
В п.п. 3,4 Соглашения установлено, что сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 5 процентов от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет 270000 руб. 00 коп. С результатами оценки транспортного средства Чмуневич С. Г. согласен, о чем свидетельствует его подпись в оценочном листе.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль реализован по оценочной стоимости, однако сумма от реализации автомобиля за минусом комиссионного вознаграждения, не покрывает полной задолженности перед банком.
Чмуневич С.Г. было направлено уведомление о необходимости погашения остатка задолженности, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписан график погашения остатка заложенности после реализации транспортного средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не исполнен.
В настоящее время задолженность Ответчика перед Банком по основному долгу составила 60648 руб. 77 коп. (315648 руб. 77 коп. – 255000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 019 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чмуневич С.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60648 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 77 коп.
Взыскать с Чмуневич С.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 (две тысячи девятнадцать) руб. 44 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева