дело № 2-929/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Хаматуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Землянскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Землянскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Землянским А.И. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Землянскому А. И. кредит в сумме 305 000,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ИП Аллахвердов Х.Н,. Землянский А. И. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства перед Землянским А. И. выполнил и зачислил на его счет денежные средства в указанном размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Банк направлял Землянскому А. И. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном. Требование Банка Землянским А. И. не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Землянского А. И. по кредитному договору составляет 206 007,35 рублей, в том числе 201 630,94 рублей – основной долг, 4 186,69 рублей – проценты, 174,72 рублей – пени на просроченный основной долг, 15,00 рублей – пени на просроченные проценты.
На основании изложенного Банк просил взыскать с Землянского А. И. указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260,07 рублей.
Впоследствии Банк уточнил свои исковые требования, просив взыскать с Землянского А. И. задолженность в сумме 203 975,56 рублей, в том числе 199 661,42 рублей – основной долг, 3 490,59 рублей – проценты, 560,51 рублей – пени на просроченный основной долг, 13,04 рублей – пени на просроченные проценты, 250 рублей – штраф.
Представитель ОАО банк <данные изъяты> Загирова Д. М.. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Землянский А. И. на судебное заседание не явился. Телеграмма, согласно отчету об отправке, не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Также почтовой службой возвращено почтовое отправление с извещением о времени и месте проведения судебного заседания с указанием об истечении срока хранения. То есть за получением извещения Землянский А. И. не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресу указанному ответчиком в кредитном догоовре анкете заемщика.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 8.1.1 кредитного договор, заемщик обязан уведомить банк в пятидневный срок об изменении своего адреса регистрации по месте жительства, почтового адреса, паспортных данных указанных в настоящем Договоре, а так же обо всех других изменениях, имеющих значения для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору.
Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Землянским А. И. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Землянскому А. И. кредит в размере 305 000,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ИП Аллахвердов Х.Н. Землянский А. И. в свою очередь в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссию в порядке и на условиях кредитного договора.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Землянский А. И. обязался вносить ежемесячный платеж в размере 7 905,00 рублей не позднее 24 числа каждого месяца, последний платеж в размере 7 960,88 рублей, с окончательной выплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 305 000,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 19% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет, представленный истцом с уточненными исковыми требованиями, свидетельствует о том, что Землянским А. И. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 235 033,30 рублей, в том числе 105 338,58 рублей – основной долг, 125 749,62 рублей – начисленные проценты, 1 265,97 рублей – пени на просроченный основной долг, 319,89 рублей – пени на просроченные проценты, 2 500 рублей – штраф. Первое нарушение срока уплаты ежемесячного платежа допущено в декабре 2009 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разделом 7 кредитного договора предусмотрено начисление пени на сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки очередного платежа, а также штрафа за неуплату или неполную уплату очередного платежа в размере 250 рублей ежемесячно.
Как усматривается из копии уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалах дела, Землянскому А. И. сообщено об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства в указанный срок.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.
Согласно указанному выше расчету, задолженность Землянского А. И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 975,56 рублей, в том числе 199 661,42 рублей – основной долг, 3 490,59 рублей – проценты, 560,51 рублей – пени на просроченный основной долг, 13,04 рублей – пени на просроченные проценты, 250 рублей – штраф.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Землянского А. И. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 260,07 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Землянского А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 975 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.