Дело № 2-1580/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк <данные изъяты> - Исламовой А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Ахметову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ахметову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 431 руб. 98 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 008 руб. 64 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 149 370 руб. сроком пользования 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель ОАО банк <данные изъяты> - Исламова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Ахметов Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу путем направления телеграммы. Согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
Суд учитывает, что ответчик извещается в суд повторно, о подготовке дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ он также извещался повесткой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с тем, что адресат отсутствует, по извещениям в отделение связи за судебной корреспонденцией не является.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк <данные изъяты> (далее банк, истец) и Ахметовым Р.К. (ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 149 370 руб. сроком пользования 1096 дней (п. 2.2, 2.5 Договора) с условием уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 1 % от суммы кредита (п. 2.4). В п. 4.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 19,50 % годовых.
Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 7003,01 руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7002,55 руб.
В п.6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял: неоднократно допускал пропуски платежей, с декабря 2010 года платежи не вносит.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 04.10.2010 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк <данные изъяты> исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО банк «<данные изъяты> составляла 140 431 руб. 98 коп., в том числе:
129 970 руб. 45 коп. – основной долг (выдано 149370 руб. – уплачено 19399 руб. 55 коп.),
4109 руб. 48 коп. – проценты (начислено 23899 руб. 34 коп. – уплачено 19789 руб. 86 коп.) 4 481 руб. 10 коп. комиссии,
1 173 руб. 18 коп. пени на просроченный основной долг,
114 руб. 87 коп. пени на просроченные проценты,
82 руб. 90 коп. пени на просроченные комиссии,
500 руб. штраф.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 4 481 руб. 10 коп. и пени на просроченные комиссии в размере 593 руб. 48 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает пени на просроченный основной долг с 1173 руб. 18 коп. до 500 руб., пени на просроченные проценты с 114 руб. 87 коп. до 50 руб., штраф с 500 руб. до 100 руб., принимая во внимание, что ответчик уже погашал штрафные санкции (пени на просроченный основной долг 1012 руб. 19 коп., пени на просроченные проценты 541 руб. 08 коп., штраф в размере 1750 руб.)
Таким образом, исковые требования ОАО банк <данные изъяты> о взыскании с Ахметова Р.К. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 134729 руб. 93 коп. (129 970 руб. 45 коп. + 4109 руб. 48 коп. + 500 руб. + 50 руб. + 100 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 894 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметова Р.К. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134729 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 93 коп., в том числе основной долг - 129 970 руб. 45 коп., проценты - 4109 руб. 48 коп., пени на просроченный основной долг 500 руб., пени на просроченные проценты 50 руб., штраф 100 руб.
Взыскать с Ахметова Р.К. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 60 коп.
В остальной части иска открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Ахметову Р.К. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева