Дело № 2-944/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Хаматуллиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фаткуллиной А.С. к Трофимовой Л.Н. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Фаткуллина А.С. обратилась в суд с иском к Трофимовой Л.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 48000 руб., проценты по договору займа в размере 426240 руб., уплаченную госпошлины в размере 2000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в общей сумме 48000 руб. Ответчик обязалась вернуть сумму с выплатой 8% ежемесячно. Передача денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик долг не вернула, скрывается, на телефонные звонки не отвечает, дверь не отрывает.
В судебном заседании Фаткуллина А.С. иск поддержала по доводам изложенным в иске, пояснив так же суду, что обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик пообещав вернуть долг деньги не вернула. Точного времени обращения к ответчику она не помнит, но это было до смерти ее Фаткуллиной А.С. мужа умершего в 2007 г. В последствии она длительное время не могла найти ответчика.
Трофимова Л.Н., ее представитель Шестеров С.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признали. Трофимова Л.Н. пояснила суду, что деньги взятые в долг, проценты были возвращены. Расписки Фаткуллина А.С. не вернула сообщив, что их потеряла. При этом Фаткуллиной А.С. была написана расписка о том, что деньги возвращены и претензий она не имеет но эту расписку она Трофимова Л.Н. не сохранила. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.
Выслушав истца, ответчика, его представителя суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждено представленными истцом оригиналами расписок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Л.Н. взяла у Фаткуллиной А.С. в долг по 16000 руб. по каждой расписке с условием выплаты 8% ежемесячно. Срок возврата расписками не установлен.
В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В связи с тем, что срок возврата денежных сумм расписками не установлен течение срока исковой давности начинается по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате займа.
В предварительном судебном заседании, в настоящем судебном заседании истец пояснил, что обращалась к ответчику с требованием о возврате сумм займа при этом время обращения предшествовало времени смерти ее ( истца ) мужа которая наступила 3 года шесть месяцев назад в 2007 г. Соответственно срок исковой давности, даже в случае если бы истец обратилась с требованием о возврате займов в 2007 г., истек в 2010 г.
С исковым заявлением истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока исковой давности.
Оснований для восстановления срока не имеется, как установлено судом ответчик со дня получения денег в 2001 г. места жительства не меняла, Фаткуллина А.С. в случае нарушения ее прав имела возможность обратиться в суд с исковым заявлением.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга, дополнительного требования о взыскании процентов не имеется.
Учитывая, что размер госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления составляет 7942 руб. 40 коп., истцом была уплачена госпошлина в размере 5000 руб., суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с истца недоплаченную госпошлину в размере 2942 руб. 40 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Фаткуллиной А.С. к Трофимовой Л.Н. о взыскании долга в размере 48000 руб., процентов по договору займа в размере 426240 руб. отказать.
Взыскать с Фаткуллиной А.С. 2942 руб. 40 коп. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.