2-851\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Банк» к Ульдановой ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Ульдановой Ф.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, мотивируя тем, что 22.09.2008 г. истцом ОАО «Банк» и Ульдановой. Ф Н. был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты картсчет № с лимитом овердрафта в размере 70 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.
В соответствии с условиями установленными Тарифами ОАО «Банк» Ульданова Ф.Н. обязана возвратить полученные в рамках овердрафта банковской карты денежные средства и уплатить Банку проценты за пользование денежными средствами в полном объеме.
Клиент обязан своевременно осуществлять возврат Кредита Банку в размере по менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Тарифами - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках овердрафта счета банковской карты. Размер Минимально платежа установлен Тарифами.
15.12.2008 г. Банк направил Заемщику Уведомление № с требованием исполнить обязательства по Договору.
Задолженность Ульдановой Ф.Н., согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 03.12.2010 г., составила 126370,69 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк» Бадрутдинова Р.Р. (доверенность № 6/26 от 31.12.2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору размере 126370, 69 руб., из них просроченная задолженность – 69991, 80 руб., проценты за пользование просроченной задолженностью -11093, 44 руб., штрафы за пропуск минимального платежа 3813, 36 руб., пеня на просроченную задолженность 41472, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727, 42 руб.
В судебное заседание ответчик Ульданова Ф.Н. не явилась, судебное извещение (телеграмма) была направлена по последнему известному месту жительства. Уведомление о не вручении телеграммы вернулось в суд с отметкой « «квартира закрыта адресат за телеграммой по извещению не является». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ульданова Ф.Н., оказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Ульданову Ф.Н. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным о рассмотрение дела по существу в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк» и Ульдановой Ф.Н. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету №.
В соответствии с п.2.1 договора Банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно п. 2.2 Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 70000,00 руб.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.
В результате пользования овердрафтом у ФИО5. возникла задолженность перед истцом, что подтверждают материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору.
Данное требование ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126370, 69 руб., из них просроченная задолженность – 69991, 80 руб., проценты за пользование просроченной задолженностью -11093, 44 руб., штрафы за пропуск минимального платежа 3813, 36 руб., пеня на просроченную задолженность 41472, 09 руб.
В соответствии с ч.1 ч.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1,ч.2 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
В соответствии с п.4. ст.4 ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банк России)» Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.
Согласно п.1.4. положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории РФ» кредитные организации – эмитенты, осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.
Клиент совершает операции с использованием расчетных карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п.3.2 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на картсчете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях к договору.
Согласно п.3.3. договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.3.2. договора и осуществляемых за счет кредита на картсчете. Для учета выдачи и погашения кредитов предоставляемых в режиме «овердрафт», банк открывает клиенту соответствующий ссудный счет.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным, вместе с тем, согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафа за пропуск минимального платежа с 3813, 36 руб. до 500 руб., размер пени с 41472 руб. 09 коп. до 1000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82585 руб. 24 коп. (69991, 80 руб. + 11093, 44 руб. + 500 руб. + 1000 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате т государственной пошлины в размере 2677 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ульдановой ФИО16 Ибатуллина в пользу Открытого акционерного общества банк «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 82585 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2677 руб. 56 коп.
Всего взыскать с Ульдановой ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества банк «Банк » - 85262 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества банк «Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу