№ 2-527\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Мирзагитову ФИО8, Туйкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Мирзагитову Р.Г., Туйкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Мирзагитовым Р.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета №
№
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица: Туйкина А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п. 4.6., 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере 4060 руб. в порядке, определенном Кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Требование о досрочном возврате кредита исх. № 14-1-2687 от 16.08.2010г. было направлено по почте Заемщику (требование направлено на адрес регистрации и место проживания Заемщика).
В соответствии с п. 2.2.2 Договоров поручительства Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 календарных дней, с момента отправления письменного требования.
Требование за исх. № 14-1-2688 от 16.08.2010г. об исполнении по договору поручительства было направлено и вручено Поручителю Туйкину А.В. по адресу регистрации.
Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2010 год составляет 111972,90 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 109961, 58 руб., начисленные проценты – 1985,19 руб., пени и штрафные санкции 26,13 руб.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 111872,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439, 46 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк» Карамова Э.В. действующая на основании доверенности №99 от 29.12.2010 г., иск поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик Мирзагитов Р.Г. не явился, судебное извещение (телеграмма) была направлена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Уведомление о не вручении телеграммы вернулось в суд с отметкой « «квартира закрыта адресат за телеграммой по извещению не является». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мирзагитов Р.Г., оказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Мирзагитова Р.Г. извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным о рассмотрение дела по существу в его отсутствие.
От ответчика Мирзагитова Р.Г. также иметься заявление о признании иска в полном объеме.
Ответчик Туйкин А.В. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения телеграмма вручена совершеннолетнему члену семьи (отцу) на судебное заседание не явился ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрение дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Туйкина А.В.
Суд выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Мирзагитовым Р.Г. был заключен кредитный договор №,
На основании кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № г.
Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица: ФИО2, (договор поручительства №-П от 29..2008г.)
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п. 4.6., 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере 4060 руб. в порядке, определенном Кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Требование о досрочном возврате кредита исх. № 14-1-2687 от 16.08.2010г. было направлено по почте Заемщику (требование направлено на адрес регистрации и место проживания Заемщика).
В соответствии с п. 2.2.2 Договоров поручительства Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 календарных дней, с момента отправления письменного требования.
Требование за исх. № 14-1-2688 от 16.08.2010г. об исполнении по договору поручительства было направлено и вручено Поручителю Туйкину А.В. по адресу регистрации.
Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2010 год составляет 111972,90 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 109961, 58 руб., начисленные проценты – 1985,19 руб., пени и штрафные санкции 26,13 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 111972 руб. 90 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439, 46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить исковые требования ОАО «Банк» к Мирзагитову ФИО16, Туйкину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Мирзагитова ФИО18 Туйкина ФИО19 задолженность по кредитному договору в размере 111972 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3439 руб. 46, всего 115412 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу