гр. дело № 2-661/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Хаматуллиной Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алетдинова С.Н. к Алетдиновой М.О., Алетдиновой Д.Н. об определении порядка пользования жилым домом
УСТАНОВИЛ
Алетдинов С.Н. с учетом уточнения к иску обратился в суд с иском к Алетдиновой М.О., Алетдиновой Д.Н. прося:
определить между сторонами порядок пользования жилым домом по адресу <адрес> в порядке выплаты истцу денежной компенсации за пользование Алетдиновой М.О., Алетдиновой Д.Н. общим имуществом в том числе долей Алетдинова С.Н. в указанном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
взыскать с Алетдиновой М.О. в пользу Алетдинова С.Н. денежную компенсацию в сумме 5000 руб. за пользование общим имуществом в том числе долей Алетдинова С.Н.в указанном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
взыскать с Алетдиновой Д.Н. в пользу Алетдинова С.Н. денежную компенсацию в сумме 5000 руб. за пользование общим имуществом в том числе долей Алетдинова С.Н.в указанном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что указанный дом принадлежит на праве собственности Алетдинову С.Н. в размере 1/8 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. 7/8 доли дома принадлежит согласно кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Алетдиновой Д.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником, пользующимся и владеющим домом являлась Алетдинова М.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником, пользующимся и владеющим домом являлась Алетдинова Д.Н.. Так как доля истца в праве собственности на дом незначительна, совместное проживание истца с Алетдиновой Д.Н. невозможно, истец полагает на основании ч.2 ст. 247 ГК РФ возможным определить порядок пользования домом путем выплаты ответчиками денежной компенсации за пользование ими общим имуществом в том числе 1/8 долей истца в доме исходя из среднего размера арендной платы за пользование недвижимостью - 16000 руб.в месяц. Арендная плата за долю принадлежащую истцу составляет 1000 руб. месяц.
Суд приходит к выводу о принятии иска к производству с нарушением правил подсудности установленной ст. 23 ГПК РФ.
Согласно п. 5,7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
дела об определении порядка пользования имуществом.
Как установлено судом истом заявлено требование об определении порядка пользования имуществом путем выплаты за пользование денежной компенсации. При этом спор о наследовании имущества отсутствует, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Алетдинова С.Н. к Алетдиновой М.О., Алетдиновой Д.Н. об определении порядка пользования домом передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Определение вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.