Дело № 2-1499/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккулова А.А. к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об исключении из списка подвергнутого аресту имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Биккулов А.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об исключении из списка подвергнутого аресту имущества, указывая в обоснование иска, что о4 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП по РБ Муратов Д.Р. при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) по описи имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> включил в список покрасочно-сушильную машину <данные изъяты>, не принадлежащую ООО <данные изъяты> а принадлежащую ему на основании Акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о проведении взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности Муутыгуллин Р.З. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Директор ООО <данные изъяты> Биккулов А.Х иск Биккулова А.А. признал, пояснил, что покрасочно-сушильная машина им не принадлежит, передана Биккулову А.А. в счет долга по арендной плате.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>
Представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ также в судебное заседание не явился, хотя был извещен.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы Муратовым Д.Р. по исполнительному производству, возбужденному на основании и/л Арбитражного суда РБ по делу о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> составил Акт о наложении ареста (описи имущества), в котором описи и аресту подвергнуто имущество ООО <данные изъяты> в том числе, покрасочно-сушильная машина <данные изъяты>
Из счет-фактуры и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком и грузополучателем покрасочно-сушильной машины <данные изъяты> является ООО <данные изъяты>
Согласно соглашению о проведении взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ, акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> передал в счет оплаты за аренду помещений по договору аренды нежилых помещений, а Биккулов А.А. принял покрасочно-сушильную машину <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что собственником покрасочно-сушильной машины <данные изъяты> является Биккулов А.А. Поэтому считает, что его исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Биккулова А.А. удовлетворить.
Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы Муратовым Д.Р., покрасочно-сушильную машину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин