Дело № 2-1858/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк <данные изъяты> - Исламовой А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Пикула Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Пикула Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 979 руб. 46 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 759 руб. 59 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. 00 коп. сроком пользования 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,00 % от суммы кредита. Согласно п. 2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в виде аннуитетных (равных) платежей согласно графику (не позднее последнего числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 7035 руб.44 коп., последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7035 руб. 42 коп.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель ОАО банк <данные изъяты> - Исламова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Пикула Л.И.исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила, что задержка по возврату кредита возникла из-за того, что ей пришлось уволиться с работы в связи с необходимостью ухода за больной матерью. Просит учесть, что её заработная плата составляет 8000 руб. и снизить размер штрафных санкций. Не согласна с требованием о взыскании комиссии.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 150000 руб. 00 коп. (выдано 150 000 руб. 00 коп. – уплачено 00 руб. 00 коп.) и процентам в размере 13318 руб. 25 коп. в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга и процентам подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга, истец просит взыскать комиссии в размере 9000 руб., пени на просроченный основной долг – 1981 руб. 47 коп., пени на просроченные проценты – 1489 руб. 24 коп., пени на просроченные комиссии – 940 руб. 50 коп., штраф - 1250 руб. 00 коп., которые ответчик не признает.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 9 000 руб. 00 коп. и пени на просроченные комиссии – 940 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер пени на просроченный основной долг с 1981 руб. 47 коп. до 500 руб., пени на просроченные проценты с 1489 руб. 24 коп. до 500 руб., штраф с 1250 руб. до 500 руб., учитывая указанные ответчиком обстоятельства, послужившие к нарушению обязательств.
Таким образом, суд считает, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Пикула Л.И. подлежат удовлетворению частично в размере 164 818 руб. 25 коп. (150000 руб. 00 коп. + 13318 руб. 25 коп. + 500 руб. + 500 руб. + 500 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4496 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Пикула Л.И. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 818 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 25 коп., в том числе основной долг - 150000 руб. 00 коп., проценты 13318 руб. 25 коп., пени на просроченный основной долг - 500 руб., пени на просроченные проценты - 500 руб., штраф - 500 руб.
Взыскать с Пикула Л.И. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 59 коп.
В остальной части иска открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Пикула Л.И. о взыскании комиссии и в полном размере штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева