Дело № 2-1962/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца – Нурисламовой Г.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЖНК <данные изъяты> - Хаматшиной Э.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова С.В. к Жилищному накопительному кооперативу <данные изъяты> (далее ЖНК «<данные изъяты>»), ГУП <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Серебренников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЖНК <данные изъяты>», ГУП <данные изъяты> о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЖНК <данные изъяты> было принято Решение № о приеме Серебренникова С.В. в члены кооператива с условием приобретения однокомнатной <адрес> по адресу: РБ, <адрес> (Строительный адрес: <адрес>).
Согласно п. 2 Решения о приеме была определена ориентировочная стоимость для исчисления паевых и членских взносов в размере 3284 100 руб. Паевые и членские взносы он вносил своевременно, все обязательства выполнял надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ЖНК <данные изъяты>» передал ему вышеуказанную квартиру в пользование согласно Решению №.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен окончательный размер паевого взноса - 3284 322 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ он полностью выплатил паевой взнос за приобретаемую квартиру и Кооператив во исполнение своих обязательств по Решению выдал ему Справку о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 14 п. 5.7 Устава ЖНК <данные изъяты> член кооператива имеет право получить жилое помещение в собственность после внесения паевого взноса в полном размере и выполнения других обязательств членов кооператива.
Обеспечить формирование полного пакета документов на дом обязан ГУП <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1.2 договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 3.4 договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, Фондом указанные документы ранее и в настоящее время сформированы не были, что привело к невозможности регистрации права собственности на жилые и нежилые помещения Кооператива, членов кооператива и других физических лиц.
Так как данные документы являются общими для всего дома, то при подаче в Управление Росреестра по РБ заявления на регистрацию права собственности на <адрес> истец получит отрицательный ответ.
В судебном заседании представитель истца – Нурисламова Г.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика – ЖНК <данные изъяты>» - Хаматшина Э.Р., действующая по доверенности со всеми правами, в том числе с правом признания иска, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Также представила суду письменный отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ФИО1, в котором ответчик признает исковые требования Серебренникова С.В. (без возмещения государственной пошлины).
Представитель ГУП <данные изъяты> в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания ответчик извещен. В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном заместителем генерального директора ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск признает, так как оплата истцом за квартиру произведена полностью, а зарегистрировать право собственности на квартиру он лишен возможности из-за того, что не сформирована папка правоустанавливающих документов на дом.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Серебренникова С.В. к ЖНК <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Серебренникова С.В. к Жилищному накопительному кооперативу <данные изъяты>», ГУП <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Серебренниковым С.В. право собственности на <адрес>, общей площадью квартиры (с балконами и лоджиями) 79,9 кв.м, общей площадью жилого помещения 78,4 кв.м, жилой площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева