Дело №2-883/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Зайцевой М.А., представителя ответчика ООО <данные изъяты> Хаирова Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаевой Г.Р. к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Имаева Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447890 руб., возврата госпошлины в размере 7678,90 руб.
В обоснование требований истица указала, что между ней и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен предварительный договор № долевого строительства квартиры в жилом доме литер 26 в квартале № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимает участие в строительстве жилого дома путем оплаты стоимости трехкомнатной квартиры, расположенной на 4-м этаже, условный номер 9, а ООО <данные изъяты> осуществляет передачу вышеуказанной квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира ей не была передана, таким образом ответчиком были нарушены обязательства по исполнению договора. В связи с этим она обратилась в суд с иском о расторжении договора и возврате стоимости квартиры.
Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут и с ООО <данные изъяты> была взыскана в пользу истца стоимость квартиры 2 846 730 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил стоимость квартиры в сумме 2 580 000 руб. На момент подачи настоящего заявления задолженность в пользу истца составляет 266 730 руб.
В связи с чем она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 447890 руб.
В судебном заседании представитель истца Зайцева М.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Хаиров Н.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд снизить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ, также указал на неправильность представленных истицей расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Имаевой Г.Р. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен предварительный договор № долевого строительства квартиры в жилом доме литер 26 в квартале № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Имаева Г.Р. принимает участие в строительстве жилого дома путем оплаты стоимости трехкомнатной квартиры, расположенной на 4-м этаже, условный номер 9, а ООО <данные изъяты> осуществляет передачу вышеуказанной квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира ей не была передана, таким образом ответчиком были нарушены обязательства по исполнению договора. В связи с этим Имаева Г.Р. обратилась в суд с иском о расторжении договора и возврате стоимости квартиры.
Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ данный договор между сторонами был расторгнут и с ООО <данные изъяты> была взыскана в пользу истицы стоимость квартиры в размере 2 846 730 руб. и неустойка в размере 300000руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части взыскания с ООО <данные изъяты> неустойки в размере 300000руб. отменено и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Имаевой Г.Р. к ООО <данные изъяты> в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Также судом установлено, что на день рассмотрении иска Имаевой Г.Р. о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком ООО <данные изъяты> полностью возвращена стоимость квартиры в сумме 2 846 730 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного расчета, Имаева Г.Р. просит суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447890руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может согласиться с указанным расчетом поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1988 года N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе; на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислять проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, решение суда о взыскании с ответчика в пользу Имаевой Г.Р. стоимости квартиры в размере 2 846 730 руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 177 дней, сумма 2 846 730 руб.
2 846 730 х 7,75% : 360 х 177дн. = 108472,27 руб.
Возврат ДД.ММ.ГГГГ 1 100 000 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1 746730 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней, сумма 1 746 730 руб.
1 746 730 х 7,75% : 360 х 25 = 9 400,80 руб.
Возврат ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 746 730 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней, сумма 746 730 руб.
746 730 х 7,75% : 360 х 8 = 1 286,04 руб.
Возврат ДД.ММ.ГГГГ 280 000 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 466 730 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня, сумма 466 730 руб.
466 730 х 7,75% : 360 х 3 = 301,42 руб.
Возврат ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 266 730 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, сумма 266 730 руб.
266 730 х 7,75% : 360 х 2 = 114,84 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ.г. до ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней, сумма 266 730 руб.
266 730 х 7,75% = 20 671,57 руб.
Всего: 108472,27 руб. + 9 400,80 + 1 286,04 + 301,42 + 114,84 + 20 671,57 = 140246, 94 руб.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, право снижения размера неустойки (процентов) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140858,98 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 100 000 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Имаевой Г.Р. возврат госпошлины в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Имаевой Г.Р. к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Имаевой Г.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000руб., возврат госпошлины в размере 3200руб., всего 103200руб.
В остальной части исковых требований Имаевой Г.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Не вступило в законную силу.