Дело № 2-1921/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца ОАО банк <данные изъяты> - Шафиковой Э.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Слепенькову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Слепенькову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74053 руб. 80 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 61 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 93 978 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19.50 % годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель ОАО банк <данные изъяты> - Шафикова Э.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Слепеньков Ю.В. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению судебная повестка не вручена в связи с тем, что адресат не проживает в квартире.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как его место жительства неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Рожков П.Т., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между ОАО <данные изъяты> и Слепеньковым Ю.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:
· Сумма Кредита - 93 978 рублей (п. 2.2. Договора);
· Процентная ставка – 19.50 % (Девятнадцать целых пятьдесят сотых процента) годовых (п. 4.1. Договора);
· Срок пользования – 1096 дней (п. 2.5),
· Ежемесячная комиссия – 1 % (один) от суммы предоставленного Кредита (п. 2.4. Договора);
· Порядок погашения кредита – аннуитетные платежи не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 4408 руб. 55 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 408 руб. 10 коп. (п.п. 4.5 Договора);
· Общая сумма платежей по Договору составляет 158 707 руб. 35 коп.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.5. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ Уведомление № с требованием досрочного возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 74 053 руб. 80 коп., в том числе:
66 143 руб. 59 коп. – основной долг (выдано 93 978 руб. 00 коп. – уплачено 27834 руб. 41 коп.);
3162 руб. 70 коп. – проценты (начислено 20422 руб. 30 коп. – уплачено 17259 руб. 60 коп.);
3396 руб. 89 коп. – комиссия;
347 руб. 13 коп. – пени на просроченный основной долг;
152 руб. 38 коп. – пени на просроченные проценты;
101 руб. 11 коп. – пени на просроченные комиссии;
750,00 руб. – штраф.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк <данные изъяты> исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованны.
Вместе с тем, суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 3 396 руб. 89 коп. и пени на просроченные комиссии в размере 101 руб. 11 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает пени на просроченный основной долг с 347 руб. 13 коп. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 152 руб. 38 коп. до 50 руб., штраф с 750 руб. до 100 руб.
Таким образом, исковые требования ОАО банк <данные изъяты> о взыскании со Слепенькова Ю.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 69 556 руб. 29 коп. (66143 руб. 59 коп. + 3 162 руб. 70 коп. + 100 руб. + 50 руб. + 100 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2286 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.
Взыскать со Слепенькова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 556 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 29 коп., в том числе основной долг 66 143 руб. 59 коп., проценты 3 162 руб. 70 коп., пени на просроченный основной долг 100 руб., пени на просроченные проценты - 100 руб., штраф 100 руб.
Взыскать со Слепенькова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 69 коп
В остальной части иска открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Слепенькову Ю.В. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере пени на основной долг, пени на просроченные проценты, штраф отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева