Дело №2-1714\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатова Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлении открытого акционерного общества Банк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 12 ноября 2010 г.
УСТАНОВИЛ
Решением Уральского третейского суда г. Уфы от 12 ноября 2010 г. в составе третейского судьи ФИО4 постановлено:
Взыскать с Анисимова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Банка» 208997 руб. 28 коп. основного долга, 4297 руб.97 коп. процентов за пользование кредитом, 917 руб.96 коп. пени за просроченный основной долг, 43 руб. 20 коп. пени ан просроченные проценты, 250 руб.00 коп. штрафа, а также расходы по уплате третейского собора в размере 3125 руб.00 коп.
ОАО Банк обратилось в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения Уральского Третейского суда от 12 ноября 2010 г., поскольку решение третейского суда вступило в законную силу с момента его принятия, однако до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца ОАО Банк будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявление в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении заявления без их участия.
В порядке п. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает о выписки исполнительного листа по решению Уральского Третейского суда от 12.11.2010 года.
Выслушав ответчика Анисимова О.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, решением Уральского третейского суда от 12 ноября 2010 г. взыскано с Анисимова ФИО16 в пользу открытого акционерного общества Банк 208997 руб. 28 коп. основного долга, 4297 руб.97 коп. процентов за пользование кредитом, 917 руб.96 коп. пени за просроченный основной долг, 43 руб. 20 коп. пени ан просроченные проценты, 250 руб.00 коп. штрафа, а также расходы по уплате третейского собора в размере 3125 руб.00 коп.
Решение вступило в законную силу с момента его принятия, однако до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.
Согласно ч.4 ст. 425. ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 426. ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 2. ст. 426 ГПК РФ, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Учитывая что, оснований предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского Суда по делу № от 12 ноября 2010 г. о взыскании с Анисимова ФИО11 в пользу открытого акционерного общества Банк 208997 руб. 28 коп. основного долга, 4297 руб.97 коп. процентов за пользование кредитом, 917 руб.96 коп. пени за просроченный основной долг, 43 руб. 20 коп. пени ан просроченные проценты, 250 руб.00 коп. штрафа, а также расходы по уплате третейского собора в размере 3125 руб.00 коп.
Взыскать с Анисимова ФИО13 в пользу открытого акционерного общества Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Булатова Р.А.