Дело № 2-307/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной К.Ю. к ОВД по Уфимскому району РБ, начальнику Главного следственного управления при МВД по РБ Гугину В.И., Главному следственному управлению при МВД по РБ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рахматуллина К.Ю. обратилась в суд с иском к следователю ОВД по Уфимскому району РБ ФИО1, начальнику Главного следственного управления при МВД по РБ Гугину В.И., Главному следственному управлению при МВД по РБ о возмещении морального вреда, указывая в обоснование иска, что уголовное дело по факту мошенничества в отношении Бахтизина В.Р. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей признана она. Причиненный ей действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 540000 рублей был взыскан решением суда.
Впоследствии уголовное дело неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, СО при ОВД по Уфимскому району в течение длительного времени не обеспечивается принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу, расследование проводится бессистемно и пассивно. В этой связи в адрес начальника ГСУ при МВД по РБ внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц ОВД по Уфимскому району. Однако начальник ГСУ при МВД по РБ требования прокуратуры игнорирует.
Кроме этого, подозреваемый Бахтизин В.Р. до сих пор не привлечен к уголовной ответственности. Решения по гражданским искам не исполняет. В розыске находится только юридически, а на самом деле работает и живет в г. Уфе и от органов предварительного расследования не скрывается.
За весь период разбирательства по данному уголовному делу органы следствия игнорируют ее, нарушают ее права. В связи с тем, что органы следствия незаконно бездействуют и Бахтизин В.Р. чувствует безнаказанность, ей причинен и моральный вред. Она пережила огромный стресс, так как к ней неуважительно относятся, игнорируют, пытаются прекратить уголовное дело.
В настоящее время она принимает успокаивающие лекарственные средства. На протяжении этого времени из-за отсутствия денежных средств ее семья не могла отремонтировать жилой дом, из-за этого сгорело два дома по <адрес>. Так как бизнес вели семьей, она и муж <данные изъяты>, семья не была признана потерпевшими, что было нарушением их прав на законное правосудие. В ДД.ММ.ГГГГ погибла дочь. ДД.ММ.ГГГГ – умер муж.
Истица просила взыскать с следователя ОВД по Уфимскому району РБ ФИО1 моральный вред в размере 1000000 рублей, с начальника ГСУ МВД по РБ Гугина В.И. 2000000 рублей, взыскать с ГСУ МВД по РБ вред причиненный государственными органами и моральный вред в размере 3000000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего – ОВД по Уфимскому району РБ.
В судебном заседании Рахматуллина К.Ю. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ГСУ МВД по РБ, начальника ГСУ МВД по РБ, МВД по РБ по доверенностям Рыскильдина А.Р. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлены доказательства незаконности действий (бездействия) сотрудником органов внутренних дел, не доказан факт причинения вреда, причинная связь, в связи с чем нет оснований для компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Уфимского района в отношении Бахтизина В.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу признана Рахматуллина. По результатам расследования СО при ОВД по Уфимскому району производство по делу неоднократно приостанавливалось по различным основаниям. На сегодняшний день уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу были выполнены все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, однако установить лиц, причастных к данному преступлению не представилось возможным.
Постановления сотрудников органов внутренних дел, вынесенные по указанному уголовному делу в установленном законом порядке обжалованы не были, незаконными не признаны. Отсутствует причинная связь между действиями должностных лиц органов внутренних дел и причинением материального и морального вреда истице. Материальный и моральный вред ей был причинен в результате совершения преступления, а не в результате действий (бездействия) должностных лиц органов внутренних дел.
Также полагала, что указанные истицей ответчики являются ненадлежащими ответчиками, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ.
Представители ОВД по Уфимскому району РБ по доверенностям Валеев А.Р. и Сафаргалина Э.Р. исковые требования Рахматуллиной К.Ю. не признали, просили в их удовлетворении отказать по тем же основаниям, полагали, что действиями сотрудников ОВД по Уфимскому району РБ материальный и моральный вред истице не причинен, истицей не представлены доказательства причинения ей вреда. Кроме того, судом уже взыскано с Бахтизина в пользу Рахматуллиной 540000 рублей. Также полагали, что ОВД по Уфимскому району РБ является ненадлежащим ответчиком.
Представитель прокуратуры РБ по доверенности Иткулов Р.М. полагал исковые требования истицы не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истицей не представлены доказательства причинения ей морального вреда действиями ответчиков.
Представитель УФК по РБ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК по РБ.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Бахтизин В.Р. в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с надписью: Адресат по указанному адресу не проживает. Живет в <адрес> В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается на основании и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов (должностных лиц) необходимо наличие следующих условий:
вред, причиненный гражданину;
незаконность действий (бездействие) органов государственной власти (должностных лиц);
наличие причинной связи между незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти (должностных лиц) и причиненным вредом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из искового заявления Рахматуллиной К.Ю. следует, что она причинение ей морального вреда обосновывает тем, что по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении Бахтизина В.Р. в течение длительного времени не обеспечивается принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу, расследование проводится бессистемно и пассивно, подозреваемый Бахтизин В.Р. до сих пор не привлечен к уголовной ответственности. На протяжении длительного времени из-за отсутствия денежных средств ее семья не может отремонтировать жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Уфимского района РБ Улемаевым Р.Р. возбуждено в отношении Бахтизина В.Р. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ.
В описательной части данного постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский РОВД обратилась с заявлением Рахматуллина К.Ю., которая просила оказать содействие в возврате ее имущества (44 тонн риса), которым завладел Бахтизин В.Р., причинив при этом заявительнице значительный материальный ущерб в размере 540000 рублей.
Из материалов уголовного дела следует, что производство по делу неоднократно приостанавливалось по различным основаниям, в том числе в связи с розыском подозреваемого Бахтизина В.Р., прекращалось.
Суду не представлены доказательства незаконности постановлений о приостановлении и прекращении уголовного дела, истицей эти постановления, а также другие действия органов следствия, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, не обжаловались.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО при ОВД по Уфимскому району РБ ФИО1 предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по п.1 ч.1 ст.208 УПУ РФ.
Этим же постановлением поручено ОУР ОВД по Уфимскому району РБ розыск Бахтизина В.Р.
В материалах этого уголовного дела имеются два исполнительных листа (л.д. 356, 357), выданные Советским районным судом г. Уфы, о взыскании с Бахтизина В.Р. в пользу Рахматуллиной К.Ю. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 530000 рублей и 213073 рубля.
Таким образом, судом установлено, что материальный ущерб с Бахтизина В.Р. взыскан в пользу Рахматуллиной К.Ю., судом выданы исполнительные листы. Исполнением вступивших в законную силу решений суда занимается служба судебных приставов-исполнителей, а не органы внутренних дел. Поэтому суд находит необоснованным утверждение истицы о том, что в связи с бездействием органов следствия решения по гражданским искам не исполняются.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Учитывая, что истцом суду не представлены доказательства незаконности действий (бездействия) указанных истцом ответчиков, наличие вины в их действиях, суд считает, что оснований для взыскания с них компенсации морального вреда не имеется.
Кроме того, ОВД по Уфимскому району РБ, начальник ГСУ при МВД по РБ Гугин В.И. и ГСУ при МВД по РБ не являются надлежащими ответчиками, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В судебном заседании судом истице было предложено привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Минфин РФ. Однако истец пояснила, что все ответчики указаны ею правильно, других ответчиков привлекать к участию в деле не нужно.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Рахматуллиной К.Ю. к ОВД по Уфимскому району РБ, начальнику ГСУ при МВД по РБ, ГСУ при МВД по РБ о компенсации морального вреда следует отказать.
В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Рахматуллиной К.Ю. к ОВД по Уфимскому району РБ, начальнику Главного следственного управления при МВД по РБ Гугину В.И., Главному следственному управлению при МВД по РБ о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин