Дело № 2-2044/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Г.Т. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору соинвестирования,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору соинвестирования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор соинвестирования №, согласно условиям которого она обязалась передать ответчику денежную сумму в размере 5920590 руб. за что должна была по окончании строительства получить <адрес> жилом доме в квартале <адрес>. Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику 1401000 руб. У нее осталась перед ответчиком задолженность в размере 90000 руб.
Таким образом, долг ответчика перед ней 1311000 руб.
В судебном заседании представитель истца Пономаренко Г.Т. – Гафаров Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик – представитель ООО <данные изъяты> - Брагина Е.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и представила суду соответствующую подписку. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Пономаренко Г.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Пономаренко Г.Т. к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору соинвестирования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пономаренко Г.Т. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору соинвестирования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Пономаренко Г.Т. сумму задолженность по договору соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1311000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.С. Давлетшин